- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 55585-09-11 ח' ואח' נ' שירותי בריאות כללית מס' תאגיד 589906114 ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
55585-09-11
26.10.2014 |
|
בפני השופטת: אורלי מור-אל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. מ' ח' 2. א' ח' 3. כ' ח' |
הנתבעים: 1. שירותי בריאות כללית 2. גולן-לפיתוח הכפרים הערביים 3. ד"ר תיסיר מרעי 4. ד"ר חמודה פראג' עו"ד שוויצר עו"ד אבו ג'בל. |
| פסק דין | |
-
תביעה זו עניינה בנזקים לא ממוניים (כאב וסבל, עוגמת נפש וחרדה) בסך של 70,000 ₪ שנגרמו לתובעים שהינם קטין בן 17 ימים בעת הרלוונטית והוריו, בעת שהקטין קיבל טיפול במרפאה מקומית בכפר A ביום 7/2/2011. עיקר טענת התובעים, היא, כי ביום האירוע, שעה שנזקק הקטין לטיפול רפואי ובין היתר להנשמה באמצעות בלון חמצן, לא היה במרפאה בלון חמצן תקין וכתוצאה מכך נגרמו הנזקים הנטענים. כן טוענים התובעים, כי לא נערך רישום תקין אודות הביקור במרפאה.
הנתבעת 1, היא קופת החולים בה מבוטחים התובעים, הנתבעת 2, היא העמותה המנהלת את המרפאה בה קיבל הקטין טיפול, הנתבע 3, הינו המנהל של הנתבעת 2 והנתבע 4 הוא הרופא שטיפל בקטין.
הנתבעים מכחישים מכל וכל את טענות התובעים וטוענים, כי הקטין קיבל במרפאה טיפול מיומן ואחראי, וכן טוענים, כי ברקע תביעה זו עומדים טעמים זרים של התובע 3, אביו של הקטין, עו"ד במקצועו, תושב הכפר, שתמך בהחלפת העמותה הנתבעת 2 ואף ייצג, במסגרת מקצועו, את התומכים בהחלפת העמותה.
-
בדיון קדם המשפט, שהתקיים ביום 12 בפברואר 2013, הסכימו הצדדים על רשימת פלוגתאות ומוסכמות, המתווים את המסגרת של הדיון, כדלקמן:
מוסכמות
-
ביום 7.2.11 הגיע התובע 1 עם אימו ובן משפחה נוסף למרפאה בכפר A , המופעלת על ידי הנתבעת 2.
-
הנתבעים 3 ו-4 מועסקים על ידי הנתבעת 2.
-
אין יחסי עובד מעביד בין הנתבעת 1 לנתבעים 2 עד 4. הסכמה זו היא מבלי לפגוע בטענת התובעים, כי גם על הנתבעת 1 מוטלת אחריות בנסיבות המקרה.
-
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
