ת"א 55503-08-16 המרכז לאיכות הירק בע"מ ואח' נ' משטרת ישראל מחוז דרום יחידת ההונאה ואח'

1.המבקש אכן עורר בקשתו להצטרף להליך באיחור ולא ניתן לומר כי בפיו סיבה רבת משקל בענין זה.

עם זאת, מצויים אנו בשלב מקדמי ביותר של ההליך בו טרם בוצעו המצאות כדין לכלל הנתבעים כשלצד זאת מציאות ממנה לא ניתן להתעלם: המבקש טוען לזכות בסחורה מושא הכינוס במקביל למשיבה עצמה ועת "שניים אוחזים" אין ספק כי שניהם בבחינת בעל דין דרוש בהליך על מנת לברר באופן יעיל את המחלוקת הנוגעת לשאלת הבעלות בסחורה.

המבקש אף מבהיר כי הוא הוא שסייע בידי המשיבה ושיתף פעולה על מנת לאתר את הסחורה וככל שכך ובהינתן האינטרס האישי הנטען מצידו, יהא זה בבחינת חוסר תום לב למנוע ממנו את האפשרות להוכיח את הזכות הנטענת בסחורה.

אשר על כן ועל מנת שהמחלוקת תוכרע ותהווה מעשה בית דין אף בין המבקש למשיבה, יצורף המבקש לעת הזו כנתבע מס' 5 והמזכירות תעדכן רישומי התיק בהתאמה.

2.התובעת – המשיבה תגיש תוך 10 ימים כתב תביעה מתוקן בהתאמה, תמציאו למבקש וזה יגיש כתב הגנתו תוך 30 ימים.

אפשר ובנסיבות הענין ייאלץ המבקש בהמשך לפתוח בתביעה או להצטרף כתובע.

3.מצאתי מקום ולהוסיף התייחסות בית המשפט למצב הדברים הנתון בתיק.

א.תיק זה תלוי ועומד מזה כחמישה חודשים ועד לשלב זה לא דווח על מסירות לנתבעים. בית המשפט מוציא החלטות חוזרות ונשנות הן בענין זה והן הנוגע לכינוס הנכסים, אולם המשיבה והכונס אינם מקפידים על מענה מלא, מספק ובמועד להחלטות אלו.

הליך אזרחי אינו יכול להישאר תלוי ועומד ללא המצאות ואינני מתרשמת כי נעשה די בענין זה, שכן עד כה לא נמסר פירוט ממשי בהתייחס לנסיונות ההמצאה.

פירוט כנדרש יינתן תוך 7 ימים.

הימנעות ממעש עלולה להביא למחיקת התביעה והסעד הזמני.

ב.בכל הנוגע להליך הכינוס, הרי שבית המשפט ביקש פירוט הולם וצילום של הסחורה ולא ברור מדוע הדבר אינו נעשה לצד דוחות שוטפים יזומים כראוי בהליך כינוס נכסים. כן לא ניתן מענה להחלטה מיום 20.12.16.