ת"א 55475-06-13 פדידה נ' אפטא

1. השאלה בה עוסקת החלטתי זו היא האם סיפרה הנתבעת לעובדות ההסעה ברכב ההסעות של גן הילדים כי התובעת סטרה לאחד מילדי הגן, כנטען בכתב התביעה (בסעיף 16).

לעניין זה הגישה התובעת שני תצהירים: האחד של גב' אטואל מסילטי, והאחר של גב' אורטל קארנדיאן. תצהירים אלה צורפו לכתב התביעה.

ביום 1.10.14 הודיעה התובעת לבית המשפט כי היא מסתפקת בתצהירים אלה לשם הוכחת עצם הפרסום הנטען האמור.

במהלך הישיבה שנערכה ביום 3.2.15 הודיע ב"כ התובעת, כי נוכח אי התייצבותה של גב' קארנדיאן למתן עדות, בנסיבות בהן בוטלה ישיבת ההוכחות שנועדה להתקיים ביום 2.2.15, התובעת מוותרת על עדותה של גב' קארדנדיאן, ולפיכך משכה התובעת מהתיק את התצהיר שהוגש מטעמה.

2. גב' מסילטי העידה בתצהירה כי במהלך נסיעה בהסעה של מעון אמונה ישבה בהסעה ביחד עם הנתבעת ועם עובדות אחרות של המעון, וכי במהלך אותה נסיעה סיפרה הנתבעת כי התובעת נתנה סטירה לאחד מילדי הגן.

במהלך חקירתה על גבי דוכן העדים העידה גב' מסילטי כי עבדה במעון המצוי באותו המתחם בו מצוי המעון בו עבדה התובעת, וכי אין קשרי חברות בין השתיים (עמ' 5 ש' 4 – 9). עוד העידה כי באחד הימים נסעה עם הנתבעת בהסעה וישבה ברכב בכיסא לידה. מאחר שהתובעת לא הגיעה לרכב, שאלה גב' מסילטי את הנתבעת מדוע התובעת אינה נמצאת בהסעה (עמ' 5 ש' 22 – 29, וכן עמ' 6 ש' 2 – 3). לשאלה מה השיבה לה הנתבעת ענתה העדה: "את לא יודעת שהיא חולה ולא מרגישה טוב ושמעת שהרביצה לילד" (עמ' 6 ש' 5). לדבריה, "היית[י]ה בהלם שהיא אמרה את זה" (עמ' 6 ש' 7), והתקשרה לאחר מכן לתובעת לספר לה מה ששמעה בהסעה (שם, ש' 16 – 17). העדה הסבירה כי אף שהשתיים אינן חברות, היה ברשותה מספר הטלפון של התובעת למקרה שצריך מחליפות במעון (עמ' 9 ש' 11).

גב' מסילטי העידה עוד כי לא שמעה על המקרה הנטען ממטפלת אחרת כלשהי (עמ' 6 ש' 28). גב' מסילטי לא זכרה באיזה יום בדיוק התרחשה השיחה המדוברת (עמ' 9 ש' 5).

3. הנתבעת מסרה אף היא תצהיר בעניין נשוא החלטה זו. בתצהירה העידה הנתבעת כי לאחר קרות המקרה כינסה מנהלת המעון את עובדות המעון וסיפרה להן אודותיו, וכן על כך שאותה עובדת – התובעת – מושעית מעבודתה. על פי האמור בתצהיר, המנהלת הדגישה באזני העובדות את חומרת המקרה וביקשה מהן שלא לספר עליו לאיש, ובפרט לא לעובדות המעונים הנוספים הנוסעות עימן באותה הסעה. הנתבעת הצהירה כי העובדות בהסעה ניסו לדובב אותה ואת יתר המטפלות באותו המעון בו עבדו התובעת והנתבעת על מנת שיספרו מדוע נעדרת התובעת מעבודתה. כם זאת, לדברי הנתבעת בתצהירה, מאז המקרה נמנעה לחלוטין מלדבר על התובעת או על האירוע. הנתבעת הצהירה כי גב' קארנדיאן שאלה אותה ואת יתר המטפלות מהמעון אם ידוע להן מדוע פוטרה התובעת מעבודתה, "והמטפלות לרבות אנוכי השבנו כי אנו לא יודעות" (ס' 12 לתצהיר). ביחס לאמור בתצהירה של גב' מסילטי הצהירה הנתבעת כי מעולם ישבה לידה בהסעה, לא שוחחה עימה, וודאי שלא סיפרה לה מעולם על האירוע, ואף לא דיברה עליו בנוכחותה.

בחקירתה על גבי דוכן העדים העידה הנתבעת נשאלה הנתבעת האם נשאלה על ידי העובדות בהסעה אם היא יודעת מדוע פוטרה התובעת מעבודתה, והשיבה בחיוב. לשאלה מי הן אותן עובדות השיבה כי המדובר בגב' מסילטי ובגב' קארנדיאן, בלבד (עמ' 17 ש' 22). לשאלה מדוע לא ציינה בתצהירה כי רק שתי העובדות האמורות שאלו אותה בעניין לא ידעה הנתבעת מה להשיב (עמ' 17 ש' 24). לדברי הנתבעת בעדותה, לא ישבה כלל ליד גב' קארנדיאן, שנהגה לשבת ליד הנהג (עמ' 18 ש' 4 – 5). לשאלה אם לא דיברה עם גב' קארנדיאן השיבה הנתבעת שאכן לא דיברה עימה, וכדבריה "לא דיברתי עם אורטל בהסעה" (עמ' 18 ש' 10).