חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- אתיקה מקצועית
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 5538-01-12 ישראל נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"
:
| גרסת הדפסה
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
5538-01-12
29.6.2016 |
|
בפני השופטת: אידית קליימן-בלק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: בינימין ישראל |
נתבעת : המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול" |
| החלטה | |
- בהמשך להחלטתי במעמד ישיבת ההוכחות מהיום (בעמ' 22 לפרוטוקול) ומהטעמים המנויים שם, מצאתי לנכון למנות את פרופ' אברהם גנאל, שכבר משמש כמומחה הרפואי מטעם בית המשפט בתביעה שבנדון, לבדיקה עדכנית ומשלימה של התובע, וזאת בהמשך לחוות הדעת שערך בקשר לתובע מיום 30/12/12 ו- 10/11/13.
- במסגרת חוות דעתו העדכנית והמשלימה, מתבקש פרופ' גנאל להתייחס למכלול פגיעותיו וכפועל יוצא, נכויותיו של התובע בתחום האורטופדי (ע"ש לכל אורכו, גפיים עליונות ותחתונות ועוד) בקשר לאירועי חיים ו/או תאונות שאינן קשורות לתאונה נשוא התביעה, אלא אירעו במהלך חייו של התובע בין אם עובר לתאונה נשוא התביעה ובין אם לאחריה.
- מובהר בזאת כי המומחה לא יידרש לבחון בשנית את הנכות הצמיתה שקבע לתובע בקשר לתאונה נשוא התביעה כאמור בחוות דעתו הראשונה מיום 30/12/2012.
- מובהר בזאת כי הצדדים נדרשים להעביר לעיון המומחה את כל התיעוד הרפואי העדכני והגולמי בקשר למכלול פגיעותיו של התובע, עובר ו/או לאחר התאונה, ומבלי להעביר לעיון המומחה פרוטוקולים של ועדות רפואיות מטעם המל"ל.
- מובהר בזאת כי בשל הניתוח שעבר התובע ברגלו בימים האחרונים, המינוי נשוא החלטה זו, ייכנס לתוקפו ביום 1/1/2017 (בחלוף חצי שנה מיום הניתוח). רק לאחר מועד זה, יפנה ב"כ התובע אל המומחה לתיאום מועד בדיקה במרפאתו.
- המומחה יעיין במסמכים הרפואיים, אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בהתאם להנחיות בסעיפים 2-3 לעיל תוך התייחסות לשאלות הבאות:
- האם לוקה התובע בנכויות רפואיות בתחום האורוטפדי ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכויות?
- מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות, אם בכלל?
- האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?
- מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל?
- האם התובע יזקק לטיפולים רפואיים בעתיד, אם כן – מהם סוגי הטיפולים?
- על מינויו של המומחה כאמור בצו זה יחולו תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים [מומחים], התשמ"ז – 1986.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
