ת"א 55362-09-14 אלקטרו-ויסטה בע"מ ואח' נ' Electrolux Appliances S.P.A

רקע כללי וטענות הצדדים בתמצית

1.לפניי בקשת הנתבעת להורות על מחיקת התובענה על הסף, וזאת בהיעדר סמכות בינלאומית ועל יסוד הטעמים החלופיים דלקמן:

א.מסירת כתב התביעה לחברת מיני ליין בע"מ (להלן: "מיני ליין") לצורך המצאתה לנתבעת אינה בגדר המצאה כדין בישראל.

ב.בית המשפט בישראל אינו הפורום הנאות לדון בתובענה.

טענות הנתבעת

2.לטענת הנתבעת, התובעות נמנעו מלבקש את רשות בית המשפט להמציא את התביעה מחוץ לתחום השיפוט – לאיטליה, ובחרו למסור את כתב התביעה ליבואנית ישראלית של מוצרי חשמל בישראל (מיני ליין), המייבאת גם מוצרי חשמל הנושאים את שם המותג "אלקטרולוקס", אותם רוכשת היבואנית מאת הנתבעת באירופה.

3.לטענת הנתבעת, הנטל להוכחת תוקפה של המצאה לנתבע זר באמצעות מורשה בתחומי מדינת ישראל מוטל על התובעות. לשיטתה, לאור התיקון בנוסח תקנה 482(א) לתקסד"א, המחוקק מבהיר כי לא ניתן עוד להמציא כתב תביעה למורשה בישראל ללא קיומה של זיקה בין עילת התביעה לבין ניהול עסק על-ידי הנציג בישראל, ולא כל עסק אלא עסק שיש קשר בינו ובין תוכן התובענה. לטענת הנתבעת, לא מתקיימים יחסים המזכים בהמצאהלמיני ליין כמורשה בהתאם לתקנה 482(א), לא טרם שתוקנה התקנה ובוודאי שלא אחריה, לא מבחינת אינטנסיביות, לא מבחינת זיקה ולא מבחינת סימולטניות.

4.בתמצית ייאמר כי לטענת הנתבעת מיני ליין אינה נציגה כלל, היא רוכשת מאת הנתבעת מוצרי חשמל הנושאים את המותג אלקטרולוקס, מייבאת אותם לישראל ומוכרת אותם ללקוחותיה. כל רכישה המתבצעת על-ידי מיני ליין מהווה רכישה סופית של מיני ליין ומוצרים נושאי המותג אלקטרולוקס הופכים לרכושה הבלעדי של מיני ליין, היא זו הקובעת את רמת המחירים, ללא קבלת אישור מהנתבעת. ההתקשרות בין ציבור הלקוחות הרוכשים את מוצרי אלקטרולוקס הינה התקשרות בלעדית אל מול מיני ליין אשר אף מספקת שירות תיקונים ואחריות למוצרים אלו (ר' בהרחבה סעיפים 21-32 לבקשה).

5.עוד נטען כי מיני ליין לא ניהלה עסק או עבודה עבור הנתבעת. הקשר ביניהן הוא קשר שבין יצרן ליבואן ואין המדובר בקשר אינטנסיבי של שיתוף פעולה עסקי, וגם לא של ייצוג או תיווך. עוד ציינה הנתבעת כי יחסיה עם מיני ליין אינם עומדים במבחן האינטנסיביות, ושיתוף הפעולה ביניהן הינו מצומצם ומעמדה פחות אינטנסיבי ממעמד של "סוכן מכירות" (ר' בהרחבה סעיפים 35-39 לבקשה).

6.לטענת הנתבעת, לא מתקיים במיני ליין מבחן הזיקה. התובעות בעצמן מציינות כי מיני ליין שימשה כמורשה של הנתבעת לאור היותה מפיצה ומשווקת בישראל של המותג אלקטרולוקס וניתן היה אף להמציא את התובענה למפיץ אחר מורשה בישראל (ראלקו) ולא מתקיים אף התנאי הנוסף שנקבע בתקנה לפיה המורשה יעסוק בניהול "אותו עסק" או בביצוע "אותה עבודה" נשוא התובענה עבור הנתבע הזר באותה עת (ר' בהרחבה סעיפים 41-44 לבקשה).