- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 55258-02-12 שלומי נ' אגודה שיתופית עמקא-מושב עובדים להתיישבות ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי נצרת |
55258-02-12
8.9.2015 |
|
בפני השופט: דני צרפתי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: שושנה שלומי |
נתבעים : 1. אגודה שיתופית עמקא-מושב עובדים להתיישבות 2. נח יהודה 3. אדמוני יחזקאל (חזי) (נמחק) 4. זכריה לוי (נמחק) 5. יעקוב מאור (נמחק) 6. עזריאל דוגמה (נמחק) 7. איתמר יהודה (נמחק) 8. יעקוב מנשה (נמחק) 9. עובדיה משולם (נמחק) 10. הסוכנות היהודית לארץ ישראל (פורמלי) (נמחק) 11. מנהל מקרקעי ישראל – נצרת (נמחק) |
| פסק דין | |
-
השאלה העומדת להכרעה בפני היא האם התובעת זכאית להצהרה כי היא בעלת זכויות ב"בית מקצוע" מס' 115 (גו"ח 18687/4), במושב עמקא (להלן: "הבית"), ובאופן המצדיק את ביטול זכויות החכירה שהוקנו לנתבע 2 בבית הנ"ל.
-
התובעת (להלן גם: "שושנה"), הינה אחותו של הנתבע 2, (להלן: "נוח"), הרשום כאמור כיום כבעל זכויות החכירה על הבית. עוד נתבעים בתביעה - הנתבעת 1 - האגודה השיתופית עמקא, הנתבעת 3 - הסוכנות היהודית לארץ ישראל והנתבעת 4 - רשות מקרקעי ישראל-מחוז צפון (להלן בהתאמה: "האגודה", "הסוכנות" ו-"רמ"י").
תמצית טענות הצדדים
טענות התובעת
-
עפ"י התובעת היא ובעלה לשעבר אברהם שלומי (להלן: "אברהם"), קיבלו את הבית בשנת 67 במקום בית 22 אותו הם רכשו בשנת 62.
התובעת טוענת שהיא מתגוררת מאז 1967 בבית עם בנה הנכה, ומחזיקה בו באישור האגודה. התובעת פרטה באריכות את השתלשלות האירועים לגרסתה; לטענתה היא התגוררה בבית בין השנים 67 ל-76, ובהמשך משנת 2005 ועד היום. לטענתה, המגורים בבית של שני אחיה (יוסי ונוח) התאפשרו בתקופות שונות לאורך השנים רק מכח הרשאתה. מכל מקום, אימה ואביה תמכו לאורך כל השנים בכך שהיא זו אשר תקבל את הזכויות בבית.
העובדה שבשנת 76 נרשם ההיתר לשימוש בבית על שם אביה, זכריה, נודעה לה רק סמוך למועד הגשת התביעה. רישום זה היה ללא הסכמתה וללא הסכמת אברהם בעלה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
