ת"א 55239-12-12 לוי בכר ואח' נ' חשמל ואח'

מונחות לפני תביעה ותביעה שכנגד שבמרכזן דרישה לתשלום חוב בגין צריכת חשמל.

הצדדים ורקע כללי:

1.התובעת מס' 1- גב' מרים לוי (להלן: "מרים"), והתובע מס' 2 - מר מרדכי לוי (להלן: "מרדכי") (יקראו ביחד להלן: "התובעים") הם בעל ואישה, המתגוררים בישוב הקהילתי פוריה עילית מזה מספר רב של שנים.

2.הנתבעת והתובעת שכנגד (להלן: "חברת החשמל"), הינה גוף ציבורי העוסק בייצור חשמל ובאספקתו לציבור הרחב, גוף הפועל מכוחו של חוק משק החשמל, התשנ"ו- 1996 (להלן: "חוק משק החשמל").

3.ביום 1.9.2013 הגישו התובעים תביעה מתוקנת למתן פסק דין הצהרתי, בו יקבע כי אינם חייבים לנתבעת את הסכום של 102,716 ₪ בגין שימוש בלתי חוקי בחשמל (להלן: "שב"ח"). בגדרה של התביעה התובעים אף עתרו לחיוב חברת החשמל לחדול מכל פעילות משפטית או אכיפתית לגביית החוב הנ"ל.

חברת החשמל הגישה כתב תביעה שכנגד, כספית, במסגרתו טענה כי מבדיקות שערכה התברר כי התובעים ביצעו שימוש בלתי חוקי בחשמל בהיקף של 105,106 ₪.

טענות התובעים:

4.ביום 30.8.2012 נערכה בבית התובעים, בדיקה בנוכחות עובדי חברת החשמל ושני שוטרים נוספים, בה לא נמצאו כל ממצאים לחובת התובעים והכל נמצא תקין.

5.לאחר הבדיקה הנ"ל הנתבעת החליטה להחליף את מונה החשמל הממוקם בחצר הבית, והיא הציבה אותו על עמוד חשמל ליד הבית.

לאחר שינוי מיקומו של המונה, נדרשו התובעים לשלם לתובעת את הסך של 102,716 ₪ בגין שימוש בלתי חוקי בחשמל.

6.בעקבות החלפת המונה על ידי הנתבעת, זומנו התובעים לפגישה במשרדי חברת החשמל, ובמהלך הפגישה, שנערכה ביום 18.10.2012 עם מר שי כהן רכז שב"ח מחוז צפון, נמסר לתובעים כי עליהם לשלם את הסך של 102,716 ₪ המשקף את ההפרשים בין כמות החשמל שסופקה לבית לבין כמות החשמל שנרשמה בפועל. זאת כתנאי לאי ניתוק החשמל מביתם.

לטענת התובעים אין מקום לקבל את טענתה של הנתבעת לפיה הם חייבים את הסכום הנ"ל, וזאת מכיוון שהתובעים הם בני זוג המתגוררים בגפם בביתם. השניים, כך נטען, מנהלים אורח חיים פשוט וצרכיהם צנועים.

עוד נטען על ידי התובעים כי, לא הייתה כל כוונה מצידם לעשות שימוש בלתי חוקי בחשמל, וככל שחברת החשמל מבקשת לזקוף לחובתם שימוש קודם בלתי חוקי בחשמל, הרי שאותו מקרה קודם, בו היו מעורבים, הינו מקרה בודד וחד פעמי בגינו הם שילמו את המחיר.

התובעים ציינו כי, אין לקבל את הטענות המיוחסות להם לפיהן ביצעו פעולה לא חוקית כדי לצרוך חשמל שלא כדין.

טענות חברת החשמל:

7.במסגרת התביעה שכנגד עתרה חברת החשמל, בנוסף לעתירתה במסגרת כתב ההגנה לתביעה העיקרית, לדחות את התביעה, וכן לחייב את התובעים לשלם לה את הסך של 105,106 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

במסגרת תביעתה, ציינה חברת החשמל כי, אין המדובר במקרה הראשון בו נעשה על ידי התובעים שימוש בלתי חוקי בחשמל, ואין זה המקרה הראשון בו מגלים בחברת החשמל כי המונה שהיה ממוקם בחצר התובעים לא רשם את מלוא צריכת החשמל. על פי הנטען המדובר הוא במקרה הרביעי של שב"ח, אשר קדמו לו שלושה מקרים קודמים, שניים באותו מקום מגורים ואחד במקום צרכנות קודם.

8.חברת החשמל ציינה, כי בגין המקרים הקודמים נחתם הסכם פשרה עם התובעים, שבמסגרתו שילמו האחרונים את הסך של 55,000 ₪.