- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 55222-04-15 חינוך ורווחה בירושלים ואח' נ' לוי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
55222-04-15
24.9.2015 |
|
בפני השופטת: מירית פורר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. צחור-צדק - חופש חינוך ורווחה בירושלים 2. דודו שמש 3. פפה אללו 4. לורה ורטון |
משיבים: 1. לורונט לוי 2. יואל אפריאנט 3. נאווה ביבי |
| החלטה | |
ביום 20.9.15 הורתה כב' השופטת שניידר על העברת הדיון בבקשה אל שופט תורן.
מעיון בתיק עלה כי ביום 10.9.15 הגישו המשיבים "בקשה דחופה להתיר עריכת מוסיקה ואירועים לימי חג הסוכות בלבד" וביום 17.9.15 הגישו המבקשים את תגובתם.
משכך הוריתי ביום 20.9.15 על מתן תשובה לתגובה עד ליום 21.9.15 בשעה 14:00.
משלא השיבו המשיבים לתגובה הוריתי על דחיית הבקשה מטעמי התגובה וביטול הדיון שנקבע ליום 24.9.15.
ביום 24.9.15 הגישו המשיבים בקשה לבטל את החלטתי.
איני מוצאת לשנות מהחלטתי וזאת לאור פסק הדין בעת"מ (מחוזי-י-ם) 41298-03-15 שקבע כי החלטת ועדת הערר לתכנון ובנייה מחוז ירושלים מיום 4.2.15 מבוטלת. ההחלטה שבוטלה קבעה כי השימוש להופעות בכיכר הנמצאת בליבה של העיר ירושלים הוא שימוש מותר ואולם זאת בהיקף מצומצם בהרבה מההיקף אותו ביקשה עיריית ירושלים לאפשר. בית המשפט לעניינים מינהלים פסק כי מסקנתה הפרשנית של הועדה, לפי ההיתר אינו תואם תכנית במובן השימוש אותו מבוקש להכשיר היא מסקנה נכונה שאין להתערב בה. נקבע, כי מקום בו הוגשה בקשה להיתר בנייה על מוסד התכנון לדחותה מקום בו לא נמצא כי השימוש המיועד לבינוי זה לא יהיה תואם את התכנית. עוד נקבע כי היה על ועדת הערר לעצור את הדיון ולא להמשיך לקבוע את שקבעה בכל הנוגע למגבלות על השימוש בכיכר ומשכך החזיר את הדיון אל הועדה לקבלת החלטה חדשה.
המשיבים לא אזכרו בבקשתם את פסק הדין שניתן ואף לא התייחסו בתשובתם אל קביעות פסק הדין וטיעוני המבקשים בתגובה בנוגע לקביעות אלו, שהבינוי והשימוש בכיכר לקיום אירועים צריך היתר וכי ההיתר שנתבקש אינו תואם את התכנית החלה במקום ולכן לא ניתן לתתו ומשכך אף אין לבטל את הצו בעניין. החלטה חדשה של ועדת הערר לא הוצגה בפני ומשכך אין מקום לקבלת הבקשה שעניינה "בקשה דחופה להתיר עריכת מוסיקה ואירועים לימי חג הסוכות בלבד".
יתר הבקשות ידונו בפני כב' השופטת שניידר בהתאם לקבוע בהחלטותיה.
המזכירות תשלח את ההחלטה אל ב"כ הצדדים בפקס ידני.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
