ת"א 5520-08-11 שקד שיווק מוצרי בשר בע"מ ואח' נ' גני דל וינו הפקות (1998) בע"מ ואח'

צדדי ג':

1. ניקולאי שכטר – התביעה נדחתה
2. יהודית שכטר – התביעה נדחתה
3. מ. ב.
4. מען ניהול והפקות אירועים בע"מ
5. י.ב.
6. א. ב. אירועים ואחזקות בע"מ
7. י. ב. 

טענות התובעת

התובעת, חברה העוסקת בשיווק בשר ודגים, סיפקה ממוצריה לאולם האירועים "גני דל וינו" (להלן – אולם האירועים), שהיה באותה תקופה בבעלות הנתבעת 1 (להלן – דל וינו). במועדים הרלוונטיים היתה הנתבעת 2 (להלן – י.) בעלת השליטה בדל וינו, וניהלה בפועל את אולם האירועים. זאת לאחר שדל וינו עברה משליטתם המשותפת של צד ג'7 (להלן – י.) וי.לשליטתה הבלעדית של י.. י.היא גרושתו של י..

דל וינו נותרה חייבת לתובעת כספים רבים בגין הסחורה, שסיפקה לה התובעת. י.הצהירה בפני התובעת, כי תדאג אישית לתשלום הסכומים, המגיעים לתובעת, תוך הצגת מצג, ולפיו היא תעמוד באופן אישי מאחורי התחייבויותיה של דל וינו לתשלום התמורה בגין אותה סחורה, שסיפקה לה התובעת.

בהמשך התנערה י.מהתחייבותה האישית לפירעון חובה של דל וינו, וטענה, כי י. הוא אחראי לפירעון החוב, מאחר שבמסגרת הליכי הגירושין ביניהם זכה בשליטה בדל וינו.

התובעת עותרת לחיובה של דל וינו בתשלום החוב. כמו כן, עותרת התובעת לחיובה האישי של י.בפירעון חוב זה, וזאת לנוכח השימוש, שעשתה י.באישיותה המשפטית הנפרדת של דל וינו, והמצגים, שהציגה י.בפני התובעת. בהקשר זה נטען על ידי התובעת ביחס לי., כי היא העלימה עובדות מהתובעת, באופן שגרם לתובעת להוסיף ולספק סחורה לאולם האירועים, למרות שבאותו הזמן ידעה י., כי דל וינו לא תפרע את חובותיה ולא תשלים את תשלום התמורה בגין אותה סחורה.

טענות דל וינו

במסגרת הליכי הגירושין שבין י. וי.נקטה י.במעשי מרמה ועושק נגד י. לצורך נישולו מנכסיו, לרבות מזכויותיו בדל וינו ובאולם האירועים, והרחקתו ממעורבות בניהולם. י. נאלץ להודיע ביום 6.9.07 על התפטרותו מניהול דל וינו, ולא היה מעורב כלל בניהולה עד ליום 12.4.11. רק אז התאפשר לי. לשוב לדל וינו ולאולם האירועים.