ת"א 55177-06-13 גנאיים נ' עירית באקה אל-גרבייה-ג'ת - הועדה הממונה לניהול ענייני העירייה

1.לפני בקשה לסילוק התביעה על הסף.

רקע

2.עסקינן בתביעה שהוגשה בתאריך 26.6.13 לבית המשפט המחוזי בחיפה.

בכתב התביעה נטען שהתובע היה, בזמנים הרלוונטיים, קבלן רשום לעבודות עפר, פיתוח ותשתיות. על פי הנטען בכתב התביעה, "בסוף שנת 1999 תחילת 2000" זכה התובע במכרז שפורסם ע"י הנתבעת לביצוע עבודות שונות עבורה, לרבות ריצוף מדרגות, בניית קירות וסלעיות, עבודות עפר ועוד. על פי הנטען, במהלך ביצוע העבודות הוגשו ע"י התובע לנתבעת מספר חשבונות חלקיים (נספחים "ב" עד "ו" לכתב התביעה), ובתאריך 9.11.01 הגיש התובע חשבון סופי על סך 854,341 ₪ (נספח "ז" לכתב התביעה), אשר לדבריו לא זכה להתייחסות הנתבעת. בסעיף 19 לכתב התביעה טען התובע שהוא קיבל מהנתבעת, על חשבון עבודות שבוצעו על ידו, שיקים "שחלקם המרבי חוללו ע"י הבנק הנמשך". התובע טען כי הוא פנה לנתבעת פעמים רבות על מנת לקבל את כספו, ללא הצלחה (סעיף 20 לכתב התביעה). לטענת התובע, בתאריך 10.1.05 התקיימה פגישה בינו לבין ראש העירייה וגזבר העירייה של הנתבעת, במהלכה סוכם שלצורך עריכת התחשבנות בין הצדדים, תיעשה פניה לבנק בו התנהל חשבון של הנתבעת, וזאת לצורך קבלת העתקי השיקים שנמשכו ע"י הנתבעת על שם התובע. על פי הנטען בכתב התביעה, בתאריך 26.6.06 ניתנה תשובת הבנק במכתב, בו נאמר כי השיקים שפורטו בפנייה של הנתבעת לא אותרו ע"י הבנק. לשיטת התובע, תשובה זו של הבנק מלמדת על כך שכל השיקים שפורטו בפנייה של הנתבעת לבנק לא כובדו. במסגרת התביעה עתר התובע לקבל סעד כספי בגובה סכום השיקים שפורטו במכתב הנתבעת לבנק מיום 10.1.05 (סך של 1,422,500 ₪), ובנוסף בגובה החשבון הסופי שהגיש התובע (נספח "ז"), בסך 854,341 ₪.

לטענת התובע, "העירייה חייבת לו סכומי השיקים שחוללו ע"י הבנק הנמשך, הוחזרו אליה לאחר חילולם ולא שולמו על ידה לתובע, וכן סכום החשבון הסופי" (סעיף 30 לכתב התביעה) . את חבות הנתבעת כלפיו השתית התובע על "הסכמים" בינו לבין הנתבעת (שלא צורפו לכתב התביעה); על השיקים המחוללים (שלא צורפו אף הם); על דיני החוזים ודיני עשיית עושר; וכן על פקודת השטרות. בנוסף לסעד הכספי, ביקש התובע סעד של מתן חשבונות.

3.תחילה הוגשה התביעה לבית המשפט המחוזי בחיפה, מאחר והתובע העמיד את סכום התביעה על סך של מעל ארבעה מיליון ₪, לאחר שהוסיף לסכום הקרן הפרשי הצמדה וריבית.

בד בבד עם הגשת התביעה ביקש התובע לקבל פטור מתשלום אגרה. בקשה זו נדחתה בהחלטה מתאריך 1.12.13 (כב' הרשם שרעבי).

בעקבות החלטה זו ביקש התובע לתקן את התביעה, על ידי העמדתה על סכום הקרן של החוב הנטען – 2,276,841 ₪. מבוקשו ניתן לו, והתביעה הועברה לבימ"ש השלום בחדרה, לאחר שהתובע שילם את האגרה המתחייבת מסכום התביעה המתוקן.

טענות הצדדים בבקשה לסילוק על הסף

4.במסגרת הבקשה (אליה צורף תצהיר של גזבר הנתבעת), טענה הנתבעת שיש להורות על סילוק התביעה על הסף מכמה טעמים:

א.התיישנות

לשיטת הנתבעת, ככל שיש לתובע עילת תביעה, הרי שזו התיישנה זה מכבר.