- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 55157-10-13 אסיאג חברה לבנייה בע"מ נ' רסקו ניהול ופיתוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
55157-10-13
10.10.2016 |
|
בפני השופטת: לימור ביבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: אסיאג חברה לבנייה בע"מ עו"ד ליאור פרי |
נתבעת: רסקו ניהול ופיתוח בע"מ עו"ד אמיתי אביעד ועמית מזור |
| פסק דין | |
התביעה לפני נסבה על שימוש בחניון המצוי בקרן הרחובות הר סיני ואלנבי בתל אביב.
מבוא:
-
המתחם הכולל עליו נסבה התביעה, הינו מתחם הסובב את בית הכנסת הגדול ברחוב אלנבי בתל אביב. המתחם גובל ברחובות אלנבי, אחד העם והר סיני וכלולות בו חלקות: 36, 37, 38, 113, 111, 113, 114, 99, 40 ו- 41 בגוש 6921. בפאה המזרחית של המתחם - בית הכנסת הגדול הפונה לכיוון רחוב אלנבי, בפאה המערבית - שלושה בניני משרדים (הר סיני 1, הר סיני 2 ואחד העם 21) ומצפון - מבני המשרדים הר סיני 3 והר סיני 5.
-
התובעת הינה חברה פרטית ובבעלותה 221/400 חלקים מחלקה 36 בגוש 6921 המצויה ברחוב הר סיני פינת רחוב אלנבי.
אין חולק כי רחוב הר סיני הינו רחוב ללא מוצא וכי אין כניסה לרחוב הר סיני בכיוון רחוב אלנבי. לאור האמור - למבנים המצויים ברחוב הר סיני 1, 2 ו- 3, אין גישה לרחובות בהם קיימת תנועת כלי רכב והם גובלים בשטח המוגדר בתוכנית המתאר כשטח ציבורי פתוח ודרך ללא מוצא.
-
במרכז הדיון -חניון – הגובל בכל המבנים אשר תוארו, משתרע על כ – 1,400 מ"ר, אשר הכניסה אליו הינה מכיוון רחוב העם, מחלקה 40, עליה בנוי בית הכנסת הגדול ואשר הינה בבעלות קק"ל ומוחכרת להקדש ולעמותת בית הכנסת. אין חולק כי החלק בחלקה ממנו מבוצעת הכניסה לכיוון החניון, מוגדר בתוכנית המתאר כשצ"פ -דהיינו כשטח ציבורי פתוח.
בכניסה לחניון על חלקה 40 מוצב מחסום וניצב שומר.
-
החניון- הכולל 57 מקומות חניה בסך הכל - ושטחי החניה בו (ללא מעברים) משתרעים על חלקות לפי פירוט להלן:
שטח 35 מ"ר מתוך חלקה 38, שטח 95 מ"ר מתוך חלקה 39, שטח של 83 מ"ר מתוך חלקות 111, 112 ו – 114 ושטח של 460 מ"ר מתוך חלקה 40 – שכולו מוגדר בתוכנית בניין העיר כשצ"פ.
הנני מוצאת לציין, כבר בשלב זה, כי קיימת מחלוקת בין הצדדים בשאלה האם השטח מתוך חלקה 38 הינו חלק מהמחלוקת בינהם – באשר התובעת טוענת כי המחלוקת נסבה רק על שטח החניון המוגדר בתוכנית המתאר כשצ"פ ולטענתה מקומות החניה המסומנים בחלקה 38 אינם חלק מהשצ"פ אלא חלק מהרכוש המשותף של חלקה זו ומשכך, לדידה אינם חלק מהמחלוקת נשוא התביעה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
