ת"א 55145-09-14 זיקרי ואח' נ' בע"מ ואח'

1.לפניי בקשת הנתבעת 3 להורות על סילוק התביעה כנגדה על הסף וכן מתן ארכה להגשת כתב ההגנה, עד להחלטה בבקשה זו.

2.הנתבעת 3 טוענת בבקשתה, כי כתב התביעה מעלה טענות כנגד הנתבעות 1 ו-2 ואינו מעלה טענה כלשהי כנגדה. כך גם לא מתבקש סעד כלשהו כנגד נתבעת 3.

3.עיון בכתב התביעה מלמד, כי הנטען בו הוא כנגד הנתבעות 1 ו-2. הטענה היחידה הקשורה בנתבעת 3 היא בכך שהנתבעת 1 מתכוונת למכור לנתבעת 3 שטח או חלקים משטח שאינו בבעלות הנתבעת 1 אלא בבעלות הנתבעת 2, והתובעים מתנגדים לכך.

4. עיון בכתב התביעה מלמד, כי עלו בו טענות עובדתיות או משפטיות נוספות המופנות כלפי נתבעת 3.

5.כך גם במסגרת הסעדים הנדרשים, אלה מופנים כנגד נתבעות 1 ו-2. קיים סעד המופנה כלפי שלוש הנתבעות, והוא להורות להן לחשוף לפני בית המשפט מסמכים שונים הנוגעים לנטען בכתב התביעה.

6.התובעים טוענים מצדם, כי יש לדחות את הבקשה לסילוק על הסף, שכן לא צורף תצהיר כדי לתמוך את האמור בה.

7.לטעמי לא היה צורך בצירוף תצהיר כלשהו, שכן הבקשה כולה נסמכת על האמור בכתב התביעה, ולא נטענה כל טענה עובדתית מעבר לכך.

8.התובעים מפנים לנספח ה לכתב התביעה, הוא פרוטוקול ישיבה שנערכה אצל הנתבעת 1 שהינה אגודה, ובו נאמר כי קיים הסכם בוררות והסכמת ועד האגודה (הנתבעת 1), על הסכם מכר בין נתבעת 1 לנתבעת 3 ביחס לנכס נשוא התביעה. מכאן טוענים התובעים, הפכה הנתבעת 3 להיות צד מעורב בתביעה, ואין מקום לקבוע כי התביעה אינה מגלה עילה כנגד הנתבעת 3.

9.לטענת התובעים, קמה חובה על נתבעת 3 לגלות את כל המסמכים שברשותה, וזאת בין היתר לאמור בחוק חופש המידע, כך שנוצרה עילה עצמאית ונפרדת כלפי נתבעת 3, הנסמכת על האמור בחוק חופש המידע.