ת"א 55055-03-12 מחאמיד תופיק - חברה לבנין ופיתוח בע"מ נ' עיריית בית שאן

לפני בקשה לביטול הליך בוררות.

התיק הופנה לבוררות בהסכם מיום 20.9.12 אשר הוגש במסגרת תיק זה.

הצדדים החליטו למנות כבורר את עו"ד ג'ובראן ג'והראן.

הבורר ג'ובראן הודיע לצדדים, לטענתם כבר בשלב הראשוני של הבוררות, כי קיים חשד ניגוד עניינים משום שבעבר היתה לו נגיעה בענייניה של התובעת. בורר זה נפסל.

הצדדים שבו לפתחו של בית המשפט ובהחלטתי מיום 26.6.14 מונה בורר חלופי, כבוד השופט הנשיא (בדימוס) פרופ' אחמד נאטור.

לאחר שהוחל הליך הבוררות לפני כבוד הבורר נאטור, הסתבר, כי גם שם קיימת עילת פסלות ובמהלך ישיבת הוכחות נאלץ כבוד הבורר לפסול עצמו.

עתה, סבורה התובעת, כי אין מנוס מהשבת התיק לפתחו של בית המשפט משום שכבר פעמים נעשה ניסיון לקיים הליך בוררות כסדרו.

חרף ההוצאות שנגרמו לצדדים הן בזמן והן במשאבים כספיים, העלו הליכי הבוררות חרס ולכן אין מנוס לשיטתם, אלא לפנות לסעד משפטי.

הנתבעת/משיבה מצדה, התנגדה לביטול הליך הבוררות עוד בתגובתה מיום 14.5.15.

לאחר שאני שוקלת את עמדות הצדדים, אני סבורה כי יש להיעתר לבקשה להורות על ביטול הליך הבוררות ולהשיב את הסכסוך לפתחו של בית המשפט.

הליך הבוררות נועד לשמש מענה יעיל וענייני לסוגיות המשפטיות והעובדתיות השנויות במחלוקת. במקרה שלפנינו, למרות שחלפו כמעט ארבע שנים ממועד פתיחת התיק, מסתבר כי הליך הבוררות לא ענה על הצורך האמור.

התובעת נמצאת היום באותה נקודת זמן בה נמצאה לפני תחילת הבוררות, אך לאחר טרחה והוצאות בדיון לפני שני בוררים.

בתיק ע.א. 9318/03 שובל נ' גרי אלכסנדר בע"מ, פד"י נ"ט (1), עמ' 828, מצא בית המשפט לנכון להורות על בטלות הליך בוררות עקב שיהוי בעניינו. בית המשפט העליון סבר, כי שיהוי כזה הוא משמעותי ויש בו כדי לסכן את מטרת ההליך ולראות בו חתירה תחת הסכם הבוררות, המובילה לביטולו.