חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 54948-04-15 סלע ואח' נ' אלגרישי ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
54948-04-15
22.6.2016
בפני הרשמת:
הבכירה ליאורה וינשטיין

- נגד -
תובעים:
משה סלע
נתבעים:
1. הנרי אלגרישי
2. טלין טרם

פסק דין

1.פסק דין זה ידון בתביעה ותביעה שכנגד. התובע בתביעה שלפניי תובע 46,900 ₪ מהנתבעים, שהם בני זוג .

תביעתו מורכבת מרשימת מיטלטלין שלדבריו נלקחו ממנו ע"י הנתבעים, ששוויה הכולל 26,900 ₪ לפי פירוט שצרף התובע ופיצוי בגין נזק לא ממוני לרבות עגמת נפש בסך 20,000 ₪. כמו כן, אם יושבו לו מטלטליו, תובע התובע סך נוסף של 5,000 ₪ בשל נטילתם ועיכובם - ואם לא יושבו, יתבע סך של 100,000 ₪ בשל אובדנם לצמיתות. הוא טוען כי הוא שומר על זכותו לתקן את כתב התביעה בהתאם.

2.הנתבעים תובעים מהתובע ומהנתבעת שכנגד 2, בתביעה שכנגד, סך של 45,000 ₪ שמתוכם 20,000 ₪ הינם בגין החזר הלוואה ו-25,000 ₪ הינם חלקה של הנתבעת שכנגד 2 ברווחים של המועדון שאותו ניהלו הצדדים יחדיו. יצויין כי הנתבעת שכנגד 2 אינה צד לתובענה העיקרית ועל כן נטען כי אין מקום לתבוע אותה בתביעה שכנגד.

להלן יקראו התובע והנתבע שכנגד 1 – משה, הנתבע 1 והתובע שכנגד 1 – ששמו הנרי (אהרון) אלגריסי - הנרי, הנתבעת והתובעת שכנגד 2 – טלין והנתבעת שכנגד 2 - אלונה.

העובדות שאינן  שנויות במחלוקת:

3.הקשרים בין הצדדים נוצרו לפני זמן רב, כאשר משה ניהל את מועדון "המומנט", עת יחד איתו עבדה גם טלין.

4.לאחר מכן עבר משה לנהל את מועדון "הנסיך". המועדון היה בבעלותה של אלונה - ומשה היה נחשב כמנהל בלבד. משה היה מתגורר בחדר במועדון. בתקופת הקמת מועדון זה בינואר 2014 נמשכו הקשרים בין הצדדים.

5. לקראת סוף אפריל 2014 עמדה להיפסק פעילותו של המועדון עקב צניחה בהכנסותיו. בעלי המועדון היו חייבים דמי שכירות לבעלי הנכס, אשר התרו בהם כי יפנו את המועדון. כתוצאה מכך פנה משה אל הנרי שהיה כאמור בן זוגה של טלין ומנהל המוסך בו תקן את רכבו, לקבלת סיוע.

6.הנרי הציע לשלם את דמי השכירות עבור המועדון לבעל הנכס וסוכם שטלין תנהל את המועדון ותקבל מחצית מהרווחים ומשה הסכים לכך.

7.אין מחלוקת כי עד היום מאוכסנים מטלטלי משה במוסך דוד את אהרון אשר בבעלות הנרי.

מפה נחלקות הגרסאות:

לטענת משה -

8.טלין התחייבה לפתוח תיק עוסק מורשה במע"מ החל מ-1.5.2014 על מנת להתחיל מחדש את פעילות המועדון. טלין והנרי התחייבו להעביר למשה מקדמה בסך 2,000 ₪ לחודש וחזרתם מהסכמה זו היא אחד הדברים שגרמו לסכסוך ביניהם.

9.נערכה בין הצדדים חלוקת תפקידים והמועדון החל לפעול לחודש אחד שבסופו ניטשה מחלוקת בין משה לנתבעים בדבר אופן ניהול המועדון. בתום הוויכוח עזב משה את המועדון היות וגורש ממנו על ידי הנתבעים.

10.היות ומשה נאלץ לעזוב מיידית את המועדון מנע ממנו הנרי ליטול את מטלטליו, אותם פרט.

11.היות וכך, הגיש משה נגד הנרי וטלין תלונה במשטרת ישראל בגין לקיחת מטלטליו. הנרי הודה במשטרה כי לקח את מטלטליו של משה, אך טען כי משה חייב לו כספים וכי הוא מעכב את החזרת מטלטליו עד שיושבו לו כספים אלו. המשטרה החליטה, בתאריך 20.7.14, לא לחקור יותר בעניין. משה ערער על כך.

לטענות הנתבעים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>