- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 5488-12-12 ס' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
5488-12-12
5.6.2015 |
|
בפני השופטת: אורלי מור-אל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: ש' ס' |
משיבה: מגדל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
לפני בקשה של המבקש, שהוא גם התובע בתיק, להקדים ולשמוע את עדותו של המומחה מטעם בית המשפט עוד בטרם הגשת ראיות הצדדים, מאחר שהוא חולק על חוות דעתו.
המדובר בתיק שעניינו נזקי גוף בגין תאונת דרכים שנדון לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1985. המומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי, ד"ר גד ולן, קבע, כי לתובע נותרו 10% נכות צמיתה עקב הגבלה קלה בתנועות הצוואר. התובע חולק על קביעה זו ומבקש להקדים ולחקור את המומחה, כאשר לטענתו הדבר יקדם את יעילות הדיון ויאפשר מתן הצעת פשרה של בית המשפט בשים לב לחקירת המומחה.
הנתבעת מתנגדת לבקשה ומדגישה, כי התובע לא הצביע על כל טעם ממשי המצדיק להפוך את היוצרות ולזמן את המומחה לחקירה בטרם הוגשו ראיות הצדדים וככל שהתובע חולק על ראיותיו, יש לקבוע מועדים להגשת תצהירים.
בחנתי את טענת התובע, ולא התרשמתי, כי המדובר במקרה המצדיק חקירת המומחה עוד טרם הגשת ראיות הצדדים. כך במיוחד, כאשר התובע טוען בתשובתו לתגובת הנתבעת לקיום נסיבות עובדתיות-רפואיות המצדיקות לקבוע, כי חוות דעת המומחה אינה עומדת ואולם על מנת שניתן לעמת את המומחה עם נסיבות אלה, יש להציב את התשתית העובדתית להן בין במסמכים ובין בעדות התובע. הגם שלעיתים, יש טעם להקדים את חקירת מומחה, בעיקר כאשר המחלוקת היא על עניין שברפואה שאינו כורך בחובו עניינים עובדתיים, לא זה המקרה.
אציין, כי התובע ביקש שהחקירה תערך בישיבת קדם המשפט הקבועה בתיק ואולם ממילא הדבר לא אפשרי שכן מדובר בישיבה שאמורה להיות קצרה, לצד תיקים אחרים ואינה מיועדת לשמיעת עדות, כך שממילא יש לקבוע מועד אחר לשמיעת העדים ואם כבר מדובר בתיק שיש לשמוע בו עדים אין כל מניעה שהתובע יגיש את ראיותיו והתיק ישמע במקשה אחת, דבר שכשלעצמו יתרום ליעילות. שכן חקירת המומחה, הגשת תחשיבי נזק, ורק לאחר מכן הגשת ראיות תאריך את הדיון ולא תתרום ליעילות.
משכך, אני מורה כדלקמן:
ככל שההליכים המקדמיים בין הצדדים לא הושלמו, ישלימו הצדדים הליכים מקדמיים בתוך 30 יום.
לאחר מכן יגישו הצדדים ראיותיהם בתצהירי עדות ראשית כדלקמן:
עדויות התביעה, תוגשנה עד ליום 1/9/15.
עדויות ההגנה, תוגשנה עד ליום 15/10/15.
עד שלא ניתן לקבל ממנו תצהיר - יגיש הצד הרלוונטי בקשה מנומקת, במועדים הנקובים לעיל ובה יבקש להעידו בלא הגשת תצהיר עדות ראשית.
תצהירי חוקרים, ככל שישנם ומבוקש לדחות את מועד הצגתם, יוכנו במועדים הנקובים, ויוגשו במעטפה סגורה לעיון בית המשפט בלבד, עד 14 יום לפני ישיבת קדם המשפט הבאה, אז תינתן החלטה על מועד הגשתם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
