ת"א 54874-01-13 גרייפר נ' יפנאוטו- חב ישראלית לרכב בעמ ואח'

בפניי בקשה למחיקת כתב התביעה המתוקן בעקבות החלטת כב' השופטת פלינר בדבר תיקון כתב הטענות, מיום 12.02.2014 (להלן: "ההחלטה").

על מנת לסבר האוזן, במסגרת כתב התביעה המקורי נתבעה המבקשת יחד עם מר שאול סייג, שהינו הבעלים הראשון ממנו רכשו המשיבים את הרכב (להלן: "מוכר הרכב"). במסגרת כתב התביעה המתוקן המשיבים בחרו לתבוע אך את המבקשת.

תמצית טענות הצדדים

לטענת המבקשת, כתב התביעה המתוקן אינו מקיים את ההחלטה, לפיה על המשיבים לבצע הפרדה של הטענות ביחס לנתבעים, קרי: שלא לייחס למבקשת את שלב המו"מ בטרם רכישת הרכב, כאמור בסעיף 38 לכתב התביעה המקורי, וכן לפרט בכתב התביעה המתוקן את פרטי התאונה בה הרכב היה מעורב, לרבות ירידת הערך ו/ או תגמולי הביטוח שקיבלו המשיבים בגין התאונה.

לשיטת המבקשת, משלא פעלו המשיבים בהתאם להחלטה, יש להורות על מחיקת כתב התביעה המתוקן, יחד עם חיוב המשיבים בהוצאות בגין הגשת כתב ההגנה המתוקן והבקשה דנא.

המשיבים בתגובה, טוענים כי משבחרו שלא לתבוע את מוכר הרכב , אזי שהושמטו הטענות כלפיו, וכי כל הטענות בכתב התביעה המתוקן מופנים כנגד המבקשת.

עוד טוענים המשיבים, כי פרטי התאונה מפורטים באריכות בחוות הדעת השמאית שהוגשה מטעמם, וממנה למדה המבקשת כי הרכב היה מעורב בתאונה.

לשיטתו, המבקשת פועלת להאריך ולעכב את ההליכים באמצעות בקשות ודרישות לביצוע תיקונים בכתבי הטענות.

יתרה מכך, גישת בתי-המשפט הינה מתן יד רחבה באשר לתיקון כתבי טענות.

בתשובתה טוענת המבקשת, כי המשיבים לא הסירו את המחדלים מכתב התביעה המתוקן וכי בענייננו אין ממש בפסיקה ובטענות שהם מעלים. כמו כן, המבקשת רואה בתביעה זו, תביעת סרק.