ת"א 54734-01-14 י.י. הפקות ירושלים בע"מ, אילן לוי, יוסף לוי נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

בקשה למתן פטור מתשלום אגרת המשפט בגין הגשת תביעה על סך של 21,750,000 ₪.

סיכויי התביעה להתקבל אינם שפירים כלל ועיקר. טענות המשיבים (הנתבעים) טענות טובות הן. אך אף מבלי להתייחס לכך, צודקים המשיבים לחלוטין שהבקשה בכל הנוגע למבקש 2 אינה עומדת כלל בתנאים למתן פטור מתשלום האגרה:

הוא לא נתן תצהיר מלא ומעודכן אודות מצבו הכלכלי.

הוא לא פירט את מקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו להגשת התביעה. כל האישורים שצורפו לבקשה הם משנת 2012.

הוא לא צירף את המסכמים על מכירת ביתו ועל שכירת מקום מגוריו הנוכחי.

הוא לא פירט את נכסיו.

הוא לא צירף דפי חשבון בנק מעודכנים במשך ששת החודשים האחרונים כמו גם רשימת חסכונות, קופות, ני"ע וכיו"ב.

הוא לא פירט את רכוש בת זוגו.

אך מעל הכול יש בהתנהלות מבקש 2 חוסר תום לב. בית המשפט בתיק הפירוק איפשר את הגשת התביעה בשל הצהרת איתנותו הכלכלית של מבקש 2 לשאת במלוא הוצאות ההליך, כולל גם הוצאות הנתבעים אם תידחה התביעה. כעת טוען מבקש 2 כי אין ביכולות לשאת ולו בתשלום האגרה. אין צריך לומר גם כי יש בנקיטת מהלך מעין זה כדי לאיין את עצם מתן האישור שניתן על ידי בית המשפט להגשת התביעה.

גם צודקת משיבה 1 כי אין קשר בין הגשת בקשת הפירוק לנטען בכתב התביעה, ולכן הסכום הנתבע נראה על פניו בלתי מאוזן ובלתי סביר. אדרבה, על המבקשים בנסיבות אלו לכלכל את מעשיהם, ואם ברצונם לעמוד על תביעתם, עליהם להגיש תביעה על סכום סביר נמוך בהרבה מזה הנתבע. מתן פטור מאגרה אך מתמרץ את המבקשים לעמוד על תביעתם כפי שהיא, שכן אין הם נושאים בסיכון כלשהו בהגשת תביעה בסכום כה גדול, שעה שכעת גם מתברר שמבקש 2 גם לא יוכל לעמוד בתשלום הוצאות המשיבים אם תידחה התביעה.

לכן, על אף שמבקשים 1 ו-3 מפאת חדלות פירעונם זכאים מבחינה כלכלית לקבלת פטור מתשלום האגרה, בשים לב לסיכויים הקלושים של התביעה בסכום הנתבע, גם אין מקום לתת להם פטור מתשלום האגרה.

התוצאה היא כי אין מקום לתת פטור מתשלום אגרת המשפט. על המבקשים לשלם את האגרה של תביעתם או של תביעתם המתוקנת בסכום סביר יותר, תוך 7 ימים, שאם לא כן התביעה תימחק.