ת"א 54725-05-11 רם מערכות אינסטלציה בע"מ נ' ר.מ.ד.ר בניה, פיקוח ויזמות בע"מ ואח'

1.תביעה על סך 176,188 ₪ שהוגשה על ידי התובעת רם מערכות אינטסלציה בע"מ כנגד הנתבעים, חברת ר.מ.ד.ר בניה פיקוח ויזמות וכן נחום דורון ומנחם דואני, בגין עבודות אשר ביצעה התובעת עבור הנתבעת אשר תמורתן לא שולמה.

2.כפי שפירטה התובעת בתביעה נתבעים מס' 2 ו3 שימשו כמנהלי הנתבעת. במהלך חודש אוגוסט שנת 2007 סוכם בין הצדדים שהתובעת תבצע עבודות אינסטלציה עבור הנתבעת בפרויקט "יערה" ברעננה הכולל שני בניני מגורים שלכל אחד מהן בריכת שחיה. בהתאם להסכם היה על הנתבעת לשלם לתובעת סך של 515,000 ₪ בגין ביצוע העבודה. הנתבעת שילמה סך של 381,667 ₪ בלבד ונותרה חייבת יתרת הסכום. משלא שילמה הנתבעת הוגש התביעה.

3.נתבעים 1 ו-2, החברה וכן מר דורון נחום הגישו כתב הגנה במסגרתו טענו שאין כל מקום להרים המסך לתובע הנתבע באופן ישיר שכן כל ההתקשרות בוצעה בין התובעת לנתבעת. עוד טענו שבמהלך ביצוע פרויקט "יערה" ומאחר וקבלן השלד פיגר בלוחות הזמנים שנקבעו לביצוע עבודתו, המזמין סילק ידו מהפרויקט מה שגרם לקריסתה של הנתבעת מס' 1. במועד בו נמסרו המחאות הנתבעת לתובעת לא היתה לנתבעת כל ידיעה שהחברה תקרוס, אלא נהפוך הוא. עוד טענו שהתובעת לא ביצעה את כל העבודות כפי שהוסכם בין הצדדים בהסכם ועל כן לא מגיעים לתובעת כל סכומים נוספים מעבר לאלה שכבר שולמו.

4.נתבע מס' 3 לא הגיש כל כתב הגנה וניתן כנגדו פסק דין.

בדיון שהתקיים ביום 28.10.13 הסכימו הצדדים שבית המשפט ימנה מומחה בתחום האינסטלציה אשר חוות דעתו תהיה מכרעת לגבי הקף העבודה שביצעה התובעת עבור הנתבעת. לאחר שהתקבלה חוות דעת המומחה רונן שטנרברג, בקשו הנתבעים לחקור המומחה ונקבע מועד לחקירתו.

5.לאחר שהמומחה נחקר על חוות דעתו ומאחר ולא יכול היה להכריע בשאלה מהן כלל העבודות שבוצעו ע"י התובעת עבור הנתבעת נקבע מועד להוכחות בענין זה לחקירות עדי הצדדים.

6.דיון משפטי:

חוות דעת מומחה בית משפט :

המומחה בחוות דעתו הראשונה מיום 2.4.14 קובע שהערכת עבודות האינסטלציה בפרויקט הינה 871,786 ₪. בהתאם להסברי נציג התובעת בוצעו עבודות אינסטלציה בערך של 793,334 ₪. בהתייחס לעלות זו התובעת טוענת שביצעה 91% מהעבודות.