- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 54715-12-12 הולמס פלייס אינטרנשיונל בע"מ נ' גלי הקטיפה בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום אשדוד |
54715-12-12
4.7.2016 |
|
בפני השופטת: עדי אייזדורפר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: הולמס פלייס אינטרנשיונל בע"מ עו"ד בלומברג |
נתבעת: גלי הקטיפה בע"מ עו"ד סרויא |
| פסק דין | |
זוהי תביעה להצהיר על בטלותו של הסכם שכירות ארוך טווח, אשר נכרת בין הצדדים, מן הטעם שהנתבעת הסתירה מידע ביחס למצבו התכנוני של הנכס, בעת ניהול המו"מ, טרם כריתת הסכם השכירות.
רקע
-
ביום 19.12.06 נחתם בין הצדדים הסכם השכירות, לתקופה שמיום 1.1.07 ועד ליום 31.12.2027.
הנכס נשוא ההסכם הינו מועדון כושר, והנתבעת הפעילה בו מועדון כושר עוד בטרם חתימת הסכם השכירות. בעת החתימה על הסכם השכירות, היו בידי הנתבעת רישיונות עסק, ביחס לכל חלקי המועדון. רישיונות אלה חודשו על ידי הנתבעת כחצי שנה לפני חתימת הסכם השכירות, והיו בתוקף עד לחודש דצמבר 2009, למעט הרישיון עבור הג'קוזי, המצריך חידוש מידי שנה, והרישיון עבור חדר הכושר, אשר הינו רישיון לצמיתות.
לאחר החתימה על הסכם השכירות, הוסבו הרישיונות על שמה של התובעת.
משבקשה התובעת לחדש את רישיונות העסק ביחס לחלקי המועדון, אשר הרישיון עבורם אינו לצמיתות, נענתה בשלילה ע"י עיריית אשדוד, וזאת מאחר ובנכס קיימות חריגות בניה, ומעמדו התכנוני של המבנה בו מצוי הנכס, הידוע כמתחם חוף הקשתות, אינו מוסדר.
כיום, קיים רישיון עסק לצמיתות לחדר הכושר, כאשר ליתר החלקים לא חודש רישיון העסק (חלקם אינם מצריכים עוד רישיון עסק).
טענות הצדדים
-
לטענת התובעת, במהלך ניהול המשא ומתן בין הצדדים, נמנעה הנתבעת מלציין בפני התובעת כי הנכס בנוי בחריגות בנייה, וכי מצבו התכנוני בעייתי. הנתבעת אף סירבה לחתום על סעיף, שנכלל בטיוטות הסכם השכירות, לפיו המושכר בנוי כדין. כשפנתה התובעת לנתבעת בשאלה, מדוע מסרבת לכך הנתבעת, ציינו בעלי הנתבעת כי הסעיף מיותר, נוכח קיומם של רישיונות עסק.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
