ת"א 54680-10-15 נסר אלדין נ' מוסטפא ואח'

עיינתי שוב בהחלטת השופטת אטיאס מיום 17.5.16 ואני שב ודוחה בקשת התובע למתן פסק דין בהעדר הגנה.

התובע מתעלם מהעובדה כי על פי החלטות בית משפט מתאריכים 7.3.16 ו-29.3.16 הוא חויב להגיש כתב תביעה במקום המרצת הפתיחה, התובע יכול אמנם להודיע כי הוא מבקש להסתמך על כתב הטענות המקורי במקום להגיש כתב תביעה חדש, כפי שעשה ביום 1.5.16, אלא שרק ממועד הודעתו קמה זכות לכאורה לקבלת פסק דין בהעדר הגנה וכדי שתתממש הזכות צריך כל נתבע לדעת על הודעת התובע מיום 1.5.16 ועל החלטת בית משפט מיום 17.5.16 כי אושרה הודעת התובע לפיה כתב התביעה יהיה כתב הטענות המקורי. רק לאחר מסירת החלטות אלו במסירה אישית לנתבעים מתחילים למנות את מועד הימים להגשת כתב הגנה ורק אם לאחר קיום כל התנאים הנ"ל לא יוגש כתב הגנה ניתן לקבל פסק דין בהעדר.

לכן בהחלטתי מיום 5.10.16 קבעתי כי לא יינתן פסק דין בהעדר הגנה, כי אין בנט המשפט אישור כי מי מהנתבעים שלא התגונן יודע את כל העובדות המתוארות לעיל.

מקובלת עליי עמדת התובע כי הוא יוכל להסתמך על כתב הטענות המקורי ככתב התביעה, חובה על כל נתבע להגיש כתב הגנה בעקבות הודעה זו, על מנת לקדם את התיק ולשם היעילות ימציא התובע במסירה אישית עד לא יאוחר מיום 6.11.16 לכל הנתבעים החלטה זו ביחד עם המרצת הפתיחה שהפכה לכתב תביעה, ואני מורה לכל הנתבעים להגיש כתב הגנה תוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה.

נתבע שהגיש כתב הגנה פטור מהגשתו בשנית.

התובע ימציא לתיק בית משפט עד לא יאוחר מיום 9.11.16 את אישור המסירה ואזכיר לא די במשלוח דואר רשום, כי יש להציג אישור מסירה לנתבע ולא אישור משלוח בלבד.

אם לא תקוים החלטתי על ידי התובע אשקול מחיקת התביעה מחוסר מעש.

תזכרת פנימית 10.11.16.