ת"א 54578-11-14 בורהאן נ' ג'נאים

עניינה של התביעה לפנינו הוא רשלנות מקצועית, כנטען, של הנתבע - שהוא עורך-דין במקצועו - בגין ייצוג וטיפול שלו בהליך משפטי קודם עבור התובע. התובע העמיד את תביעתו כנגד הנתבע על סך 1,000,000 ₪.

עיקר העובדות הרלבנטיות

כפי שעולה מחומר הראיות, בשנת 2004, שכר התובע את שירותי הנתבע כדי להגיש בשמו תביעה נזיקית לפסיקת פיצויים בגין נזקי ממון אשר נגרמו למשקו החקלאי בשנת 2000, עקב קריסת מבנה חממה שהתקין לגידול צמחים. בהתאם לאמור, הגיש הנתבע, כבא-כוח התובע, תביעה אזרחית נזיקית, בבית משפט השלום בירושלים, כנגד אחים רזקאללה חברה לייצור והרכבת חממות בע"מ (להלן: "היצרן") ונגד דולב חברה לביטוח בע"מ (להלן: "המבטחת") [ת.א. 7609/04 בורהאן ערפה נ' אחים רזקאללה] (להלן: "ההליך הקודם"). התובע אמד את נזקיו והעמיד את תביעתו נגד הנתבעים שם על סך כ-1,900,000 ₪.

לתמיכה בטענתו בדבר חבות היצרן בגין נזקיו, צירף התובע בהליך הקודם חוות דעת מקצועית מיום 15.5.2006 [מוצג ת/2]. לעניין אומדן הנזקים, צירף התובע חוות דעת נוספת, מיום 8.9.2005, של שמאי ממשרד בר-טל שמאים (1991) בע"מ (להלן בהתאמה: "השמאי" ו-"חוות הדעת השמאית").

כפי שעולה מכתבי ההגנה של היצרן ושל המבטחת בהליך הקודם, שניהם כפרו הן בשאלת החבות הן בשאלת הנזק. מטעם הנתבעים צורפה חוות דעת שמאית שלפיה אומדן הנזקים החקלאיים הנטענים הוא לכל היותר בסך 265,000 ₪ [ראו חוות דעת של מר ד' כצנלסון, מיום 10.2.2007].

ההליך הקודם התנהל תחילה לפני כבוד השופט (בדימ') י' מילנוב והתקיימו לפניו מספר דיוני קדם-משפט. עם פרישת המותב הנכבד לגמלאות, בחודש מאי 2011 עבר הטיפול בהליך לפני כבוד השופט ע' שחם, אשר לפניו התקיימו מספר דיונים.