ת"א 54578-11-14 בורהאן נ' ג'נאים

מונחת לפניי בקשה מטעם הנתבע (להלן: "עו"ד גנאים") להורות על התובע (להלן: "ערפה") להפקיד ערובה להבטחת הוצאותיו (להלן: "הבקשה").

ממכלול החומר הקיים בתיק עולה כי עיקר התביעה נגד עו"ד גנאים, מבוסס על טענת רשלנות מקצועית עת ייצג עו"ד גנאים את ערפה בהליך משפטי בבית משפט השלום בירושלים בתביעת פיצויים בגין נזקי חממות ונזקים חקלאיים [ת.א 7609/04 בורהאן ערפה נ' אחים רזקאללה] (להלן: "תביעת הפיצויים"). אין מחלוקת כי ההליך האמור הסתיים בפשרה שהושגה בין הצדדים, בשעה שערפה היה מיוצג על-ידי עורך-דין אחר זולת עו"ד גנאים. ערפה העמיד את תביעתו בהליך כאן על סך של מיליון שקלים.

לטענת ערפה בתביעתו, בין השאר, עו"ד גנאים ייצג אותו באופן רשלני, דבר שהסב לו נזק רב בהוכחת תביעתו ולכן נאלץ להגיע להסדר פשרה ולקבל סכום שאינו משקף כלל את נזקיו האמתיים שבבסיס תביעת הפיצויים. עו"ד גנאים מצדו, מכחיש את טענות ערפה וטוען כי התובענה חסרת יסוד, התיישנה וכי בכל מקרה, משהסכים ערפה לפשרה בהליך התביעה המוזכרת, בכך הוא שקלל את סיכוייו ואת סיכוניו ואין לו דבר כיום נגד עו"ד גנאים.

בבקשתו דנן, טוען עו"ד גנאים, בין השאר, כי מלבד סיכוייה הקלושים של התביעה, אלא שגם ערפה אינו תושב ישראל, דבר שמעמיד אותו לפני קושי ממשי בגביית הוצאותיו, ככל שהתביעה נגדו (נגד עו"ד גנאים) תידחה בסופו של יום.

ערפה שעותר בתגובתו המפורטת לדחיית בקשת עו"ד גנאים, טוען מנגד, בין השאר, כי סיכויי תביעתו הם "טובים ביותר" (סעיף 62 ואילך בכתב התגובה) וכי לא קיים חשש לגביית חוב פסוק, זאת לאור סכום כסף שעוקל לטובת עו"ד גנאים במסגרת הליך אחר שהגיש נגד ערפה ועניינו אי-תשלום שכר טרחה בגין תביעת הפיצויים [ת.א. 56487-11-11 מאג'ד ג'נאים נ' ערפה בורהאן (להלן: "תביעת שכר הטרחה")]. עוד טוען ערפה בתגובתו כי שאלת התושבות שלו, היא שיקול משני בלבד ואין בה כדי להצדיק חיוב בהפקדת ערובה.

אשר לתביעת שכר הטרחה המוזכרת לעיל, כעולה מטיעוני הצדדים כאמור, מדובר בתביעה אזרחית (בסדר דין מקוצר), שהגיש עו"ד גנאים נגד ערפה, בגין אי-תשלום שכר טרחת עורך-דין עבור הייצוג שהעניק בתביעת הפיצויים. עוד עולה כי במסגרת ההליך האמור, לבקשת עו"ד גנאים, הוטל עיקול על כספי ערפה (בסך של 200,000 ₪) אשר מוחזקים אצל צדדים שלישיים ביניהם חברת ביטוח, וכן הוחלט להתנות את מתן הרשות להתגונן בהפקדת סך של 75,000 ₪. לאחר הליכים, ביניהם הליכי ערעור, ניתן ביום 16.12.2015, פסק דין (מפי כבוד השופטת ת' בר אשר צבן) שמקבל את תביעת שכר הטרחה שהגיש עו"ד גנאים, זאת משלא הפקיד ערפה סך של 75,000 ₪. על פסק הדין האמור, תלוי ועומד ערעור בבית המשפט המחוזי בירושלים [ע"א 7846-01-16 ערפה נ' גנאים].