ת"א 54549-11-13 עובדיה נ' יוסף ואח'

בקשת המבקשת לפסילת מסמך רפואי אשר הועבר ע"י המשיבה לעיונו של פרופ' משה דני, אשר מונה ע"י ביהמ"ש כמומחה בתחום הנוירולוגי להערכת נזקיה של המבקשת כתוצאה מתאונת דרכים.

הנדרש לנדון

1. המשיבה הגישה תביעה לפיצוים ע"פ חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה – 1975 (להלן – חוק הפלת"ד) בשל פגיעתה בתאונת דרכים שאירעה לה ביום 16.7.12 (להלן - התאונה), כנגד המבקשת, אשר ביטחה את הרכב הפוגע בביטוח חובה (להלן – המבקשת) .

2. בהחלטתי מיום 11.8.14, מיניתי, בין השאר, את פר' משה הדני כמומחה בתחום הנוירולוגי לצורך מתן חוות דעתו באשר להערכת פגיעתה נוירולוגית של המשיבה כתוצאה מהתאונה.

3. במסגרת המסמכים אשר העביר ב"כ המשיבה למומחה הועבר אף מסמך מיום 3.3.13 החתום ע"י ד"ר ולדיסלב יריומין ( להלן – המסמך) .

בכותרתו של המסמך צוין כי הוא מופנה "לכל מאן דבעי" ובתוכנו מצוינים פרטי פגיעתה של המבקשת כתוצאה מהתאונה ומגבלותיה בשלה. בסיפא למסמך צויין –

"כמו כן, סובלת מירידה בחדות ראיה (מאז התאונה) , אירועי סחרחורת ואי יציבות בהליכה - צריכה להעזר במישהו. עדיין ממשיכה טיפולי פיזיותרפיה - מקום השיקום נמצא רחוק מביתה- כשעה נסיעה באוטובוס (ויש עוד להחליף מספר קווים). עקב אי יציבות וסחרחורת מתקשה לנסוע בתחבורה הציבורית, וחייבת לשכור רכב פרטי או מונית כי זה מפחית את הסחרחורת ו(ה)סבל של בנסיעה"

4.לטענת המבקשת, יש לפסול את המסמך מהגשתו למומחה או לחלופין להורות על מחיקת הקטעים בתוכו המהווים הערכות והמלצות אשר אינן בתחום מומחיותו של עורכו, כגון המלצות ל"שכירת רכב" או "שימוש במוניות" והמלצה ל "הסתייע באחר".

לטענת המבקשת מסמך רפואי חייב לכלול בדיקה, אבחנה, טיפול רפואי או המלצה רפואית שניתנו למטופל ועליו להערך ב"זמן אמת". מה שאין כן במסמך דנן שאינו אלא בגדר הערכה חיווי דעת והמלצות. המבקשת טוענת כי יש בהמצאת המסמך משום נסיון להשפיע על המומחה ולמנוע ממנו גיבוש חוות דעת עצמאית מטעמו.