חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 54549-11-13 ע. נ' יוסף ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
54549-11-13
11.8.2014
בפני השופט:
צבי ויצמן

- נגד -
תובעים:
מ.ע.
נתבעים:
1. זמיר יוסף
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 

 

1.לפני בקשת התובעת למינוי מומחים רפואיים לצורך קביעת נכותה כתוצאה מתאונת דרכים מיום 16.7.12.

בכתב תביעתה עתרה התובעת למינוי מומחים בתחומים הבאים: אורטופדיה, נוירולוגיה, פסיכיאטריה, א.א.ג, עינים, קרדיולוגיה, פלסטיקה, כירורגיה וכירורגית כלי דם.

 

2.לטענת התובעת במהלך מו"מ שנוהל בין הצדדים וקודם שהוגש כתב ההגנה ביקשו הצדדים להסכים כי בשלב הראשון ימונו כמומחה בתחום האורטופדי ד"ר מיכל עמית כהן וכמומחה תחום הנוירולוגי ד"ר רחל הרינג אלא שלבסוף התובעת לא הסכימה למינוי מומחים בשני התחומים הנזכרים בלבד והמו"מ כשל.

 

3.התובעת עומדת על מינוי כלל המומחים אשר התבקשו בכתב תביעתה אך מסכימה כי כמומחה בתחום האורטופדי תמונה ד"ר מיכל עמית כהן יחד עם זאת אין היא מסכימה למינוי ד"ר רחל הרינג כמומחית נוירולוגית שכן יש למנות דווקא נוירוכירורג אשר זהותו תקבע ע"י בית המשפט, לטענתה מינוי זה יחסוך מינוי של שני מומחים נפרדים – נוירולוג וכירורג.

 

4.הנתבעת טוענת, מאידך, כי הצדדים חתמו על הסכם מינוי למינוי ד"ר מיכל עמית בתחום האורטופדי וד"ר רחל הרינג בתחום הנוירולוגי וכי הסכם המינוי מחייב את הצדדים גם במסגרת ההליכים בבית המשפט, כפי שצויין מפורשות בסע' 6 להסכם המינוי.

 

התובעת משיבה לטענות אלו בכך שהנתבעת עצמה הודיעה, באמצעות עו"ד יאיר קרליך מטעמה, על ביטול המינויים הנזכרים, לפיכך לא ברור כלל מדוע דבק ב"כ הנתבעת בהסכם שהנתבעת עצמה הורתה על ביטולו.

 

5.אחר שעיינתי בטענות הצדדים מצאתי כי אכן צודק ב"כ התובעת בטענתו לפי ההסכמה למינוי המומחים הנזכרים בוטלה ע"י הצדדים. יחד עם זאת נוכח הודעתו כי אין מבחינתו התנגדות כי כמומחה אורטופדי תמונה ד"ר מיכל עמית כהן הריני מאשר את מינויה, ד"ר עמית כהן תיתן התיחסותה אף לצורך במינוי מומחה פלסטיקאי.

 

6כמו כן מתוך עיון בתיעוד הרפואי שהוצג לפני מצאתי כי קיימת ראשית ראיה המצדיקה בנוסף למינוי מומחה אורטופדי אף מינוי נוירוכירורג (אף כי בבקשה התבקש מינוי נוירולוג ומינוי מומחה בתחום הכירורגי בנפרד) אשר יתן בחוות דעתו בנוסף את התיחסותו לצורך במינוי במומחה בתחום הפסיכאטרי ובתחום כירורגית כלי דם. כמו כן מצאתי כי קיימת ראשית ראיה המצדיקה מינוי בתחום העינים (ראה אבחנה של פגיעה בשדה הראיה הימיני בתיעוד שהודפס ביום 23.4.13 ואחרים) וכן מומחה בתחום א.א.ג (ראה המסמכים על תלונות של רעשים באוזניים וירידה בשמיעה כגון מסמך מיום 21.5.13 ואחרים). לא מצאתי הצדקה למינוי בתחום הקרדיולוגי שכן כל בדיקות הלב שעברה המבקשת לאחרונה נמצאו תקינות. נוכח האמור הריני מורה כדלקמן -

 

7. אני ממנה בזאת את –

ד"ר מיכל עמית כהן כמומחה רפואי בתחום השיקום האורתופדי

את פר' משה הדני טל – 03-6967222 פקס – 03-5354413 כמומחה רפואי בתחום הנוירוכירורגי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>