ת"א 54549-05-14 קודיש נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח'

לפניי בקשה להורות על ביטול ההחלטה המורה על מחיקת התביעה מחוסר מעש.

המדובר בתביעה שהוגשה בחודש מאי 2014, לפני כ- 10 חודשים.

ביום 19/10/2014, לאחר שלא הוגש כתב הגנה בתיק ולא נעשתה שום פעולה אחרת בקשר לתביעה שהוגשה, נמסרה לתובע התראה על מחיקת התביעה מחוסר מעש.

ביום 22/10/2014 בעקבות בקשה שהגיש התובע, ניתנה לנתבעת ארכה בת 45 ימים להגשת כתב ההגנה, וזאת בשל הנימוק שהעלה התובע לפיו, הצדדים מנהלים מו"מ לצורך סיום ההליך בפשרה.

הנתבעת לא הגישה כתב הגנה מטעמה בחלוף 45 ימים, ורק ביום 1/3/2015, הגיש התובע בקשה נוספת למתן ארכה מאותו הטעם, של מו"מ שמתנהל בין הצדדים.

ביום 4/3/2015 דחיתי הבקשה וקבעתי, כי משלא הושגו הבנות של ממש עד כה, אין להיעתר לבקשה והוריתי לנתבעת להגיש כתב הגנה מטעמה בתוך 7 ימים, שאם לא כן, התביעה תמחק.

ביום 10/3/2015 הגיש התובע בקשה מוסכמת נוספת למתן ארכה להגשת כתב הגנה, וזאת בהתעלם מהחלטתי הקודמת. ביום 12/3/2015 דחיתי שוב הבקשה והוריתי לתובע להודיע, בתוך 7 ימים, אם הוא מבקש לקדם תביעתו בדרך של הגשת בקשה למינוי מומחה והוכחת התביעה על מנת לקבל פסק דין בהיעדר הגנה או שמא יש בכוונתו למחוק התביעה ולהגישה מחדש. למרבה הצער, התובע לא פעל על פי החלטתי ולא מסר הודעה בתיק, כך שלא היה מנוס מלהורות על מחיקת התביעה מחוסר מעש.

כעת, מונחת בפניי בקשת הנתבעים, כאמור, להורות על ביטול ההחלטה בדבר המחיקה מחוסר מעש, לאחר שהמו"מ שהתנהל בין הצדדים לא נשא פרי ולאחר שהתביעה הועברה לעו"ד במיקור חוץ.

קודם שאקבע מסמרות בעניין הבקשה שבפניי, אבקש להביע את מורת רוחי מהתנהלות זו של הנתבעת, שאיננה זרה לבית המשפט, וחוזרת על עצמה בתיקים השונים. הימשכות ההליכים באמתלה של ניהול מו"מ במשך 10 חודשים שלמים, והימנעותה של הנתבעת מהעברת התיק לטיפולו של עורך דין, מסבה לבית המשפט ולמערכת השיפוטית כולה טרחה רבה ובזבוז משאבים של ממש. לא יעלה על הדעת, שתביעה שמוגשת לבית המשפט, תשכב כאבן שאין לה הופכין במשך למעלה מ- 10 חודשים. כידוע, בית המשפט איננו מחסן לשמירת תיקים ויש להוקיע מצבים אלו, שכאמור, הנם שכיחים במחוזותינו.

יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם מזכויותיו הדיוניות של התובע, ואלו עומדות לנגד עיניי בית המשפט גם כעת. אף שהביקורת שהופנתה כלפיי הנתבעת כאמור לעיל, מופנית גם כנגד התובע שכן, הוא יכול היה, וצריך היה לפעול לקידום התביעה שהגיש בשקידה ראויה, גם אם בדרך של הגשת בקשה להוכחת התביעה ועתירה לפסק דין בהיעדר הגנה או בדרך של מחיקת התביעה, הרי שלפנים משורת הדין, אני סבור, כי ניתן להנהיג עמדה סלחנית כנגד התובע ולאפשר לו להמשיך ולהתדיין בעניין זה במסגרת התביעה שהגיש.

עם זאת, נוכח התנהלות הצדדים, אני סבור כי יש להתנות את ביטול החלטת המחיקה בפסיקת הוצאות ראויות. לפיכך, אני מורה על ביטול החלטתי לפיה התביעה נמחקת מחוסר מעש, בכפוף לכך שהתובע והנתבעת ישלמו לקופת אוצר המדינה הוצאות בסכום של 1,000 ₪, כל אחד, תוך 14 יום. לא שולמו ההוצאות על ידי מי מהצדדים, תיוותר החלטת המחיקה על כנה.

כתב ההגנה מטעם הנתבעת, יוגש בתוך 30 ימים מהיום. פגרת הפסח תבוא במניין הימים.