פס"ד בתביעת לשון הרע בגין פרסום ב- FACEBOOK

1.תביעה בגין פרסום לשון הרע ברשת החברתית FACEBOOK. התובע טוען כי על הנתבע לפצותו בסך 150,000 ₪ בגין הוצאת דיבתו רעה.

2.התובע, יליד שנת 1985, טוען בכתב התביעה כי ביום 26.4.14 פורסמה באתר האינטרנט "כפרניק" של כפר ורדים, היישוב בו מתגוררים הצדדים, הודעה לפיה נבחר התובע ע"י הרשות המקומית לכהן כרכז הנוער היישובי של כפר ורדים. לטענת התובע, עוד באותו יום בשעה 23:59, פירסם הנתבע, שאף הוא תושב כפר ורדים "פוסט" בדף הפייסבוק של כפר ורדים בו חברים כ-530 חברים המכונה " כפר ורדים - תושבים " ובו נכתב בהאי לישנא:

"לא נעים לי להרוס את החגיגה בעניין רכז הנוער אבל רכז נוער יישובי לא יכול לבוא לאחר הפגנות בעד סירוב לשרת בצה"ל!!!

שיתנהלו לפני מס' חודשים בטבעון אבוי לנו אם זה המצב שזה החינוך בכפר ורדים שנאפשר למי שמוכן לקבל את האימרה שלא צריך לשרת בצבא כיבוש בתור מודל לחיקוי".

3.התובע טוען כי פרסום זה מהווה עוולת לשון הרע, על פי סעיף 1 לחוק איסור לשון הרע התשכ"ה-1965 (להלן: "החוק"). התובע טוען, כי מדובר בפרסום שפגע בו ובשמו הטוב וגרם לו לעגמת נפש רבה. עוד לטענתו, מדובר בפרסום שקרי וחסר יסוד.

4.התובע הקדים והסביר בכתב התביעה על עצמו ועל רקעו. הוא הגדיר עצמו כ-"ציוני בדעותיו אשר ניחן במוטיבציה גבוהה לתרום למדינת ישראל ולצה"ל" (ראו סעיף 5 לכתב התביעה); הוא שירת שירות מלא בצה"ל כלוחם בחטיבת "גולני" ואף הוצב לקראת סוף שירותו הצבאי כנציג חטיבת גולני להדריך ולעודד מתגייסים חדשים ולהגביר את המוטיבציה להתגייס ליחידות מובחרות (סעיף 9 לכתב התביעה); ארבעת אחיו של התובע שירתו כולם בצבא, רובם ביחידות קרביות ואף אביו שירת כחובש קרבי ולוחם בחטיבת "גולני", השתתף במלחמת יום הכיפורים ושירת במילואים שנים רבות. עוד טען התובע, כי לאחר סיום השירות הצבאי השתתף בפעילות עמותת צמ"ח (ציונות מנהיגות וחינוך); הרצה בפני נוער ועודד אותם להתגייס; השתתף בהפגנת התמיכה בלוחמי השייטת בעקבות תקרית ה"מרמרה"; וכן נטל חלק בפעילות ארגון "שמים את הצפון במרכז" הפועל בפנימיות למען עולים מאתיופיה.

5.באשר לאירוע ההפגנה, אודותיו כתב הנתבע את ה"פוסט" מושא התביעה, התובע טוען כי המדובר בהפגנה אשר התארגנה בעקבות הליך שימוע לפני פיטורין שנקבע למחנך אדם ורטה, לאחר שתלמידה אותה לימד התלוננה על כך שהביע בפני הכיתה את דעותיו הפוליטיות ואת דיעותיו של צה"ל. לטענת התובע, הגיע הוא להפגנה יחד עם מאות משתתפים אחרים, במטרה לעודד הגנה על חופש הביטוי ושמירה על ערכי הדמוקרטיה במערכת החינוך, אולם בשום פנים ואופן לא היתה מטרת ההפגנה לעודד או לקבל השתמטות משירות צבאי. התובע טוען כי ההפגנה זכתה לסיקור נרחב בכלי התקשורת, ובפרט באתר החדשות YNET בו מועסק הנתבע כצלם, אשר הגיע יחד עם הכתב אחיה ראב"ד על מנת לסקר את ההפגנה. התובע טוען כי רואיין ע"י כתב ערוץ 2, ובמהלך הריאיון המצולם דיבר אודות חשיבות חופש הביטוי (לציטוטים מתוך הכתבה ראו סעיפים 21-22 לכתב התביעה) . התובע טוען כי להפגנה לא היה כל קשר לנושא השירות בצה"ל ואין מדובר בהפגנה כנגד השירות בצה"ל, כי אם בהפגנה שבאה להגן על חופש הביטוי של המורים, הא ותו לא.

6.באשר לנסיבות הפגיעה בו, טוען התובע כי ה"פוסט" עורר סערה בדף הפייסבוק, ותגובות רבות נכתבו בעקבותיו, חלקן קוראות לשקול מחדש את מינויו של התובע לרכז נוער. התובע הוסיף כי כפר ורדים הינו יישוב קטן יחסית, המונה כ- 6,000 תושבים, ועל כן השמועה עשתה לה כנפיים, ורבים המכירים את התובע התוודעו לה. עוד לטענתו, פגע הפרסום בשמו ובעתידו המקצועי, שכן הוא רק נבחר לשמש בתפקיד רכז הנוער ועתידו המקצועי עדיין אינו מובטח. עוד הוסיף התובע כי הפוסט פורסם 4 ימים לפני טקס נישואיו עם בחירת ליבו, וכי חבריו לא הצליחו להעלימו מעיניו, והדבר הסב לו עגמת נפש רבה.

7.התובע עתר לפיצוי בסך 150,000 ₪, המהווה כפל הפיצוי המקסימלי ללא הוכחת נזק על פי סעיף 7א(ה) לחוק.