ת"א 54524-05-13 אלבליה ואח' נ' עיריית קרית שמונה ואח'

1.בפני בקשה, שהוגשה על ידי הצדדים השלישיים 7 ו-9-11 (להלן: "המבקשים"), במסגרתה טוענים הם, כי יש להורות על דחיית ההודעה לצד השלישי, שהוגשה כנגדם על ידי מדינת ישראל – מינהל מקרקעי ישראל (להלן: "המשיבה") על הסף.

2.המבקשים ,שהינם יורשיו של המנוח עמרם פריינטה ז"ל (להלן: "המנוח"), טוענים כי בהודעה לצד השלישי שהוגשה כנגדם נטען, כי זכויותיו של המנוח הוקנו לכונס הנכסים עו"ד ראובן שרגיל )להלן: "הצד השלישי 1" ו/או "כונס הנכסים"), על ידי המשיבה, שולחת ההודעות לצדדים השלישיים, וזאת עוד בשנת ,1995 ועל כן ההודעה לצדדים השלישיים, שהוגשה על ידי המשיבה כנגד המבקשים, אינה מגלה עילת תביעה.

3.המבקשים צירפו לבקשה מכתב, שנשלח על ידי כונס הנכסים לנציבת מס הכנסה מיום 22/05/02, כ-4 שנים לפני האירוע, ובו מפורטות פעולות כונס הנכסים בנכס.

4.המשיבה מתנגדת לדחיית ההודעה כנגד המבקשים על הסף, וטוענת שהקניית הנכסים לכונס הנכסים אינה מוציאה את אחריותם של המבקשים, כמי שהיו בזמנים הרלבנטיים, בעלי הזכויות ברכוש המשותף, מה גם שכונס הנכסים ציין בכתב הגנתו, כי לא תפס חזקה במקרקעין, וכן כי מונה ככונס רק על חלק מהמקרקעין, ולא על המקרקעין בהם ארעה התאונה הנטענת. על כן טוענת המשיבה, כי משישנה מחלוקת עובדתית הדורשת בירור עובדתי, אין מקום להיעתר לבקשה לדחיית ההודעה לצדדים השלישיים על הסף.

5.לאחר ששבתי ועיינתי בבקשה ובתגובה מקובלת עלי טענת המשיבה, לפיה לא ניתן להורות על דחיית ההודעה לצד השלישי, שהוגשה כנגד המבקשים על הסף.

6. הלכה ידועה היא, כי לא בנקל יורה בית משפט על דחיית תובענה ובכלל זה הודעה לצדדים שלישיים על הסף. זאת ועוד, בנסיבות ענייננו עולה, כי קיימת בין הצדדים אף מחלוקת עובדתית לעניין החזקת המקרקעין בזמנים הרלבנטיים לתביעה, שיש בה כדי להשליך על סוגיית האחריות. משמחלוקת זו מחייבת שמיעת ראיות, ולא ניתן להכריע בה על סמך ההודעה לצדדים השלישיים בלבד, לא ניתן להיעתר לבקשת המבקשים לדחיית ההודעה לצד השלישי על הסף וטענות הצדדים יוכרעו לפיכך בפסק הדין.

7. לאור כל האמור הנני מורה על דחיית בקשת המבקשים.

8. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

9.המכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.