ת"א 54365-02-13 בנק לאומי לישראל בעמ נ' נוף גנים בע"מ ואח'

1.התובע הגיש תביעה לתשלום הסך של 282,828.52 ₪ כנגד הנתבעת בגין חובה כלפיו, וכנגד הנתבע מכח ערבותו לחיובי הנתבעת.

2.ביום 16/2/09, חתמה חברת נוף גנים בע"מ, הנתבעת 1, על תנאים כללים לניהול חשבון חוזר דביטורי (להלן: "ההסכם") אצל התובע (חשבון מס' ***). בו ביום חתם הנתבע, אשר שימש כבעלים ומנהל של הנתבעת , על כתב ערבות מתמדת ללא הגבלה בסכום (להלן: "כתב הערבות"), לפיו הוא ערב כלפי התובע לכל חובותיה של הנתבעת והתחייב לשלם לו לפי דרישתו הראשונה את כל הסכומים המגיעים לו על פי כתב הערבות.

3.התובע העמיד לנתבעת אשראי בסכומים שונים וכן העמיד לנתבעת בתאריכים שונים הלוואה/ות.

4.הנתבעת נזקקה להלוואה בסך 250,000 ₪ והתובע דרש ממנה להעמיד בטוחה נוספת.

5.ביום 31/11/10 חתמה אמו של הנתבע, הגב' שרפי נזיה יפה, על מסמכי הבטוחה ולאחר מכן הועברה לנתבעת הלוואה בסך של 250,000 ₪.

6.חוב הנתבעת בגין הלוואה זו לא נפרע והתובע פעל ביום 27/8/12 למימוש הבטוחה הנ"ל.

7.ביום 27/2/13 הגיש התובע את התביעה שבפני. התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר והנתבעים הגישו בקשת רשות להתגונן. במסגרת הדיון בבקשה זו הסכימו הצדדים כי בקשת הנתבעת תדחה וינתן כנגדה פסק דין ולנתבע תינתן רשות להתגונן בטענה כי בוטלה ערבותו.

8.לטענת הנתבע, במסגרת ההליך לקבלת ההלוואה בסך של 250,000 ₪ הוסכם בינו לבין מנהל הסניף, כי הוא יעמיד לטובת הבנק בטוחה מחשבון הבנק של אימו כנגד הלוואה זו. עוד הוסכם ביניהם כי הוא יקבל "שחרור מלא" מערבותו האישית לחיובי הנתבעת.

9.הנתבע מדגיש כי לאחר שהתובע חילט את הכספים מחשבון אמו, הוא אינו רשאי להוסיף ולפעול כנגדו מכח ערבותו האישית אשר בוטלה בהסכמת התובע והיא נעדרת תוקף.

10.מטעם התובע הצהיר מנהל סניף נתניה (950), מר יוסי כ"ץ. לדבריו, לא הוסכם ולא הובטח לנתבע כי ערבותו האישית כבעל עניין בחברה תבוטל לאחר העמדת הבטוחה על ידי אמו, שכן הבטוחה מטעם האם נועדה להבטחת אשראי חדש, וערבותו של הנתבע נועדה להבטיח את האשראי הקיים בחשבון ערב מתן ההלוואה (ס' 12 לתצהירו).