ת"א 54268-11-14 כחלון נ' עשוש

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן על ידי ביום 15.02.2015, בהעדר הגנה, לפיו חויב הנתבע לשלם לתובע סך של 81,000 ₪.

ביום 02.04.2015 הגיש הנתבע בקשה לביטול פסק דין בטענה כי בחודש יולי 2014 פנה לעו"ד גיא אבני, על מנת שייצג אותו בסכסוך מול התובע. מאותו שלב ואילך העביר הנתבע באופן אוטומטי את כל המסמכים שקיבל, הקשורים לסעד הזמני ולתיק עצמו, לעו"ד אבני, מתוך אמונה שהוא מייצגו בהליך.

רק משקיבל הנתבע את פסק הדין לידיו התברר לו כי עו"ד גיא אבני לא עשה פעולות בתיק ולא טיפל בו.

הנתבע סבור כי קיימת לו הגנה טובה בתיק זה וכי יש באפשרותו להדוף את התביעה, אם תינתן לו ההזדמנות הניאותה לכך.

לאור הסתמכותו של הנתבע על עו"ד גיא אבני, אשר הובילה לכך שהנתבע לא הגיש את כתב הגנתו, מבקש הנתבע מבית המשפט לבטל את פסק הדין נגדו.

ביום 01.05.2015 הגיש התובע את התנגדותו לבקשה. לטענת התובע, משיחה שנערכה עם עו"ד אבני עלה כי מעולם לא הוסכם בין עו"ד אבני לנתבע כי הוא מייצג אותו, ו/או מתכוון לייצג אותו בהליך זה.

עו"ד אבני הסכים שבית המשפט יזמן אותו לדיון בבקשה לביטול פסק הדין, ובמסגרת הדיון יצהיר את העובדות לאישורן.

ביום 4.12.14 התקיים דיון בבקשה לסעד זמני, אך מסיבותיו השמורות עימו החליט הנתבע שלא להתייצב לדיון, תוך הפגנת זלזול באופן בוטה בהחלטת בית המשפט הנכבד, ועל כן התקיים דיון במעמד צד אחד. בנוסף, בחר הנתבע שלא להגיש כתב הגנה וכן בחר להפנות אצבע מאשימה כלפי ב"כ הקודם, ללא כל בסיס.

הנתבע מצהיר כי רק כאשר קיבל את פסק הדין לידיו פנה לעו"ד חדש שייצג אותו בתיק ובכך שוב מנסה להעלים פרטים מבית המשפט, כאשר אינו מציין מתי קיבל לידו את פסק הדין, ו/או מדוע חיכה והתמהמה למעלה מחמישה חודשים, עד שהחליט להגיש את הבקשה דנן.

ביום 11.05.2015 הוגשה מטעם הנתבע תשובה לתגובת התובע, במסגרתה חזר וטען כי לא התייצב לדיון שנקבע בעניין הסעד זמני שכן לא ידע אודותיו, כיוון שהעביר את כל המסמכים לעו"ד גיא אבני, מתוך תמימותו ואמונתו השלמה כי הוא זה אשר מייצגו בעניין הבקשה.

כך על אף שהתקבלה אצלו הזמנה לדיון, מסרה לעו"ד גיא אבני מבלי לעיין בה לגופה, והמתין להנחיותיו לשם פעולה.

הנתבע לא התעלם מהתביעה שהוגשה נגדו ולא זלזל בבית המשפט הנכבד, אלא ביקר כמה וכמה פעמים במשרדו של עו"ד גיא אבני והכל על מנת לברר, מה קורה עם התביעה שהוגשה נגדו. בנסיבות אלה, לא היה הנתבע מודע כלל לחובתו להגיש כתב הגנה וכי זה לא הוגש, בהניחו לתומו כי עו"ד גיא אבני מטפל בנושא ועושה את כל הצעדים הנחוצים.

בבואו בית המשפט לדון בבקשה לביטול פס"ד שניתן במעמד צד אחד, עליו לבחון את טעמי אי ההתייצבות, וכן את סיכויי הצלחת המבקש להוכיח עמדתו בבית המשפט. כמו כן, יש לעמוד על תום ליבו של המבקש.