ת"א 5404-05-16 נקודת מבט 2005 בע"מ ואח' נ' גבריאליס בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
5404-05-16
7.4.2017 |
|
בפני השופטת: עדנה יוסף-קוזין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. נקודת מבט 2005 בע"מ 2. שמואל זאב שטוקהמר |
נתבעים: 1. גבריאליס בע"מ 2. יוסף גבריאלי 3. בתיה גבריאלי |
| החלטה | |
|
1.לפני בקשת התובעים בעניין שאלון וגילוי מסמכים ספציפי ובקשת הנתבעים בעניין גילוי מסמכים.
2.באשר לתצהיר גילוי המסמכים שהמציאו התובעים לנתבעים, התצהיר אינו כדין. על התובעים להמציא, תוך 30 יום מהיום, תצהיר גילוי מסמכים מתוקן שיהיה ערוך לפי טופס 11 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 ואשר יכלול את ההצהרה: "לפי מיטב ידיעתו ואמונתי לאחר חקירה ודרישה שעשיתי – אין – ומעולם לא היו בחזקתי או בשליטתי, או בחזקתו או בשליטתו של כל אדם אחר מטעמי, כל תעודה, חשבון, פנקס חשבונות, שובר, קבלה תזכיר, כתב או העתק או תמצית של מסמך כזה, וכל מסמך אחר, הנוגעים לעניינים השנויים במחלוקת במשפט זה, פרט למסמכים שפרטתי לעיל".
ככל שבמהלך המשפט יגיעו לידי התובעים מסמכים רלבנטיים שאינם מצויים בחזקתם ובשליטתם כיום, הם יהיו רשאים להגיש תצהיר גילוי מסמכים משלים.
3.באשר להעמדת מסמכי התובעים לעיון הנתבעים, התובעים ימציאו לנתבעים, תוך 30 יום מהיום, העתקים מכל המסמכים שפורטו בתצהיר גילוי המסמכים מטעמם בצירוף חשבון. הנתבעים ישלמו, כמימון ביניים, בגין כל צילום 0.25 אג'. באשר להקלטות, התובעים ימציאו לנתבעים במועד הנ"ל העתקים של כל ההקלטות על גבי תקליטור/ים. באשר לתמלילים, ככל שנערכו על ידי התובעים תמלילים, גם עותק מהם יומצא לנתבעים בתוך המועד הנ"ל. ככל שיש הקלטות שלגביהן טרם נערכו תמלילים, אין על התובעים, בשלב הנוכחי חובה לערוך תמלילים.
4.א.התובעים עתרו לחייב את הנתבעים לגלות את מסמכי הנהלת החשבונות של הגנים
לשלוש השנים שקדמו למכירת הגנים לתובעים.
ב.במסגרת המשא ומתן שנוהל בין הצדדים טרם ההתקשרות, התובעים, לטענתם, ביקשו מהנתבעים להציג בפניהם מסמכים ונתונים כאלה ואחרים ובכלל זה מסמכים חשבונאיים. הנתבעים דחו את בקשות התובעים בטענה כי מסמכיהם החשבונאיים נוגעים לעסקים נוספים שהם מנהלים. התובעים לא עמדו על בקשותיהם והם הסתפקו בעת ההתקשרות במסמכים נספחים א' וב' לכתב התביעה. כלומר, במסגרת המשא ומתן הם, לכאורה, ויתרו על מידע ונתונים והסתפקו במידע ונתונים שסופקו להם. לעניין זה ר' סעיף 7 לתשובת התובעים בבקשה מספר 10, שם טענו התובעים כי מדובר במידע אותו דרשו במהלך המשא ומתן שנוהל בין הצדדים טרם כריתת החוזה שהנתבעים סירבו למסור).
ג.הקושי בבקשת התובעים ביחס לאותם מסמכים ונתונים שהתבקשו כאמור בשלב המשא ומתן ואשר הנתבעים התנגדו למסרו, נעוץ בכך שקיימת, לכאורה, אפשרות סבירה שאם במסגרת המשא ומתן המסחרי התובעים היו עומדים על הצגת המסמכים, הנתבעים היו בוחרים לא להתקשר איתם ועסקה בין הצדדים לא הייתה משתכללת. בנסיבות אלה, אין, לכאורה, הצדקה לחיוב הנתבעים בהצגת המסמכים אך משום התובעים בחרו להגיש נגדם תביעה לבית המשפט.
ד.לאור האמור בשלב הנוכחי, כאשר התובעים טרם הביאו ראיות לטענותיהם בדבר הטעייה והונאה, אין עילה לחייב את הנתבעים להציג מסמכים אשר בעת ההתקשרות בעסקה, התובעים הסכימו שהם לא יימסרו להם. בהתאם, אין מקום, בשלב הנוכחי, לגילוי מסמכים חשבונאיים שלא היוו את הבסיס לנספח א' לכתב התביעה. לכן, הבקשה בסעיף זה נדחית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|