ת"א
בית משפט השלום אשדוד
|
53980-05-15
25/08/2015
|
בפני השופט:
עמית כהן
|
| - נגד - |
המבקש(התובע):
ד' א'
עו"ד אברהם גפן
|
המשיבה(הנתבעת):
ת' פ'
עו"ד שרית ישר
|
| החלטה |
בפניי בקשה שהתביעה תידון בדלתיים סגורות, על רקע טענתו של המבקש כי המשיבה גנבה ממנו את זרעו ועקב כך נולדה ביתם הקטינה.
רקע
המבקש (להלן: "ד' א'") הגיש תביעה נגד המשיבה (להלן: "ת' פ'") בטענה שהיא הטעתה אותו לחשוב שאינה יכולה להיכנס להיריון, במטרה לגנוב את זרעו וכתוצאה מכך נולדה ביתם המשותפת (להלן: "הילדה").
עיקר טענותיו של ד' א' ד' א' בתיק העיקרי: בינו לבין ת' פ' התקיימה מערכת יחסים זמנית, כאשר הוא היה נשוי לאחרת- ר' א' ר' א' (להלן: "ר' א' "); ת' פ', אשר הייתה מודעת לכך שהוא נשוי, אב לילדים ואינו מעוניין שהיא תיכנס להיריון, הצהירה בפניו פעמים רבות שאינה יכולה להיכנס להיריון ממנו; בעבר נכנסה ת' פ' ממנו להיריון בעורמה, ולכן הסכימה לבצע הפלה; ת' פ' טוענת שהיא נכנסה ממנו להיריון ונולדה לה ממנו הילדה;
נוכח זאת תובע ד' א' את ת' פ' לשלם לו 300,000 ₪ שיפוי בגין מזונות הילדה ו- 200,000 ₪ בגין עגמת הנפש שנגרמה לו, ובסה"כ 500,000 ₪.
-
עיקר טענותיה של ת' פ' בתיק העיקרי: ד' א' נוקט נגדה בשיטות של הפחדה, על מנת לגרום לה לבטל תביעות שהגישה נגדו; בתחילה התכחש ד' א' לאבהותו ומשלא צלח הדבר בידו, הוא המציא שהיא גנבה את זרעו; ד' א' מנצל את משאביו הכלכליים על מנת לפגוע בה, ולהתחמק מחובותיו כלפיה וכלפי הילדה; בינה לבין ד' א' הייתה מערכת יחסים ארוכה, במשך 4 שנים, בה היא הרגישה מאוהבת ונאהבת ופתאום הפך ד' א' את עורו; יש לה שתי בנות ולד' א' 3 ילדים, כך שהיה ברור לשניהם שאין להם בעיה להביא ילדים לעולם; מאחר וד' א' קיים מערכת יחסים זוגית ואינטימית עמה, כולל יחסי מין ללא אמצעי מניעה כלשהם, הוא נושא באחריות לתוצאות הטבעיות של מערכת היחסים ביניהם; היא מעולם לא הצהירה בפני ד' א' שאינה יכולה להיכנס להיריון.
נוכח האמור, מבקשת ת' פ' לדחות את התביעה.
-
בבקשה הנוכחית מבקש ד' א' שהתיק יתנהל בדלתיים סגורות ויינתן צו איסור פרסום על כל ההליך.
עיקר טענות הצדדים בבקשה לקיום הדיון בדלתיים סגורות
-
לטענת ד' א' , מדובר בעניין בתחום דיני המשפחה, אשר הועבר לבית משפט זה עקב חוסר סמכות עניינית; מעורבים בפרשה ילדים קטינים; והעניין פוגע בפרטיותו.
-
ת' פ' מתנגדת לבקשה וטוענת כי מערכת היחסים בינה לבין ד' א' התנהלה במשך 4 שנים, הייתה פומבית, והצדדים יצאו לבלות במקומות ציבוריים; אנשים רבים היו מודעים ליחסים בינה לבין ד' א' ; ד' א' הוא אשר יזם את ההליך; ד' א' מנסה להסתיר את קיומה של בתו; זכותה של הילדה לדעת מי אביה ואחיה; לד' א' לא ייגרם נזק משום שכל בני משפחתו יודעים על הילדה; פומביות הדיון גוברת ולא מתקיימת אף אחת מהחלופות שבסעיף 68(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984 (להלן: "חוק בתי המשפט").
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת