- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 53977-05-12 ס. נ' בר ואח'
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
53977-05-12
21.7.2014 |
|
בפני השופטת: סיגל רסלר-זכאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: מ.ס. |
נתבעים: 1. רועי בר 2. הראל חברה לביטוח בע"מ 3. איילון חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
לפני בקשה שניה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה, לאחר שבקשה קודמת נדחתה בהחלטתי מיום 17.9.2013. בהחלטתי מאותו היום מונה מומחה בתחום האורתופדיה פרופ' מיכאל סודרי שבחוות דעתו מיום 25.6.2014, קבע כי לתובע נגרמה, כתוצאה מהתאונה נכות בשיעור של 1% (מתוך 10%) בתחום לפי סעיף 37(7) א לתקנות הביטוח הלאומי בגין נכות בעמו"ש מותני, כמו-כן המליץ המומחה על מינוי נוירולוגי.
-
התובע יליד 1975 נפגע בהתאם לנטען בתאונת דרכים כהולך רגל, ביום 8.8.2008. התובע נפל ונחבל בגב ובראש. בדו"ח מד"א נרשם במהלך הבדיקה נכנס מידי פעם לשקיעה, כמו כן מעין התקפי חרדה ובמהלך הנסיעה קטעים של קצף מהפה. במיון תועד ללא איבוד הכרה וספק אירוע של פירכוס. בקבלתו נמצא אי שקט, בילבול. בבדיקת CT מח לא הייתה עדות לדימום. נרשם קושי בבדיקת אישונים. תועד כי התובע ממעט להשיב. בשיחרור ביום 11.8.2008 לאחר אישפוז נרשם כי יקבל הזמנה לביקורת במרפאה אפילפטית.
-
התובע ידוע כאפילפטי. בהתאם לחוות דעתו של פרופ' סודרי, בשנת 2000 התרחש פרכוס אחרון ואישפוזים קודמים בבי"ח בלינסון בשל חבלת ראש. אשפוז אחרון היה ב 3.8.2008 בבי"ח מעייני הישועה אך לא ברורה הסיבה.
-
לטענת התובע מחלת האפילפסיה הייתה רדומה אולם לאחר התאונה הופיעו פירכוסים רבים. בחוה"ד כתב המומחה "עקב מצבו עובר לתאונה ולאחריה והאשפוז הנוירולוגי, הנני ממליץ למנות מומחה בתחום הנויורולוגי".
-
נתבעת 2 מתנגדת לבקשה. לטענתה פרופ' סודרי בחוות דעתו ציין כי תלונותיו של התובע כיום הינה על רקע של מצבו הקודם עובר לתאונה. כמו כן, לתובע קיימת נכות כללית של 50% בשל שלל בעיות רפואיות ובכלל זה גם בעיית האפילפסיה. התאונה התרחשה לפני 6 שנים ולא הוכח קש"ס בין בעיותיו הנוירולוגיות של התובע לתאונה. אין הצדקה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי אשר יכביד ויסרבל את ההליך. עוד נטען כי ככל שימונה מומחה יש להשית את שכ"ט המומחה על התובע.
-
לאחר שעיינתי בבקשה ובצרופותיה ובתגובה החלטתי לקבל את הבקשה. התובע נחבל בראשו, עבר אירוע של פירכוס לאחר התאונה, מצבי שקיעה, אי שקט ובילבול. בניגוד לטענת התובע לא מצאתי כי צורף תיעוד רפואי המעיד על פירכוסים נוספים לאחר התאונה, להבדיל מתיעוד נרחב בקשר לאירועים בתחום לפניה. פרופ' סודרי המליץ על מינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה עקב מצבו של התובע עובר לתאונה ולאחריה והאשפוז הנוירולוגי מייד ובסמוך לתאונה, לפיכך בנסיבות אלו ישאו בשכה"ט של המומחה, בשלב זה, שני הצדדים בחלקים שווים.
כתב מינוי והנחיות להמשך ניהול ההליכים ישלח בנפרד.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|