א"י נ' אמות השקעות בע"מ ואח'

בתיק זה נערך קדם משפט לפני כחצי שנה ביום 25.10.2016, וניתנה הצעת פשרה.

בתום הדיון התחייבו כל הצדדים לנהל משא ומתן ולהודיע בתוך 60 יום אם הגיעו להסכמות או שיש הכרח לקדם את התיק להוכחות. לחלופין, היה על הצדדים להודיע אם ניתן להגיע להסכמה חלקית לקיבוע הנזק, כך שניתן יהיה לצמצם את ההוכחות רק לסוגיית חלוקת האחריות, או להכריע בעניין ללא שמיעת הוכחות.

בית המשפט הדגיש בהחלטתו, כי הצעת הפשרה היא רק בסיס למשא ומתן בין הצדדים. לפיכך, היה על ב"כ הצדדים להידבר זה עם זה, ולהגיש בתוך 60 יום הודעה ברורה אם יש הסכמה מלאה, הסכמה חלקית או הכרח לקדם את התיק להוכחות.

חצי שנה חלפה, ולמרות החלטות רבות, לא נתקבלה תשובה ברורה לאחר הידברות לאיזו משלוש החלופות יש לפנות.

מדובר בהתנהלות בלתי נסבלת.

להלן השתלשלות ההחלטות מאז הדיון:

• ביום 25.10.16 נערך הדיון וניתנו הצעות הפשרה על חלופותיהן השונות. הצדדים התחייבו להידבר ולהודיע בתוך 60 יום תוצאות המו"מ.

• ביום 26.12.16 התריע בית המשפט כי לא הוגשה כל הודעה, למרות התחייבות הצדדים.

• ביום 12.1.17 הנתבעת 3 הודיעה על הסכמתה להצעת הפשרה. לא עולה מההודעה כי נערכה הידברות על יסוד הצעת הפשרה המהווה רק בסיס למשא ומתן.