מ.א. נ' ברנס ואח'
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
53965-06-16
27.10.2016 |
|
בפני השופטת הבכירה: אירית מני-גור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: מ. א. |
נתבעים: 1. נאור ברנס 2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ 3. מנשה חכים זדה 4. "מטרופולין" חברה לתחבורה ציבורית בע"מ 5. איילון חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
התובע יליד 1973, נפגע בתאונת דרכים ביום 15.1.15, כאשר דלת של משאית עפה לעברו לאחר שאוטובוס פגע בה. התובע נפגע ברגליו והוא עתר למינוי מומחה בתחום האורתופדיה ובתחום הכירורגיה פלסטית. הנתבעים התנגדו למינוי המומחים.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובנספחים אני סבורה שקיימת ראשית ראיה ורצף טיפולי למינוי מומחה בתחום הכירורגיה פלסטית אשר יחווה דעתו על הצורך במינוי מומחה בתחום האורתופדיה.
לאחר האירוע טופל התובע בבית חולים והתלונן על חבלה בשתי השוקיים. התובע טופל ושוחרר לביתו. בשל החמרה בכאבים בשוק שמאל, נפיחות והצטברות נוזלים פנה התובע לבית חולים ביום 22.1.15. בוצע ניקוז של הנוזלים, התובע טופל ושוחרר לביתו.
ביום 17.3.15 אושפז התובע למשך 12 ימים במחלקה לכירורגיה פלסטית בשל זיהום והפרעה בריפוי של הפצע בשוק שמאל וזאת עד ליום 29.3.15. בהמשך נבדק התובע במרפאה לכירורגיה פלסטית ביום 5.4.15, ביום 15.7.15, ביום 19.11.15 וביום 25.2.16 ונמצא שהעור רגיש ודק באזור החבלה. תיעוד זה מהווה ראשית ראיה ורצף טיפולי למינוי מומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית.
הבקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה אינה נתמכת בתיעוד רפואי בתחום זה. התובע לא טופל על ידי אורתופד ולא הופנה לטיפול אורתופדי ולפיכך הבקשה נדחית בשלב זה. ככל שהתובע פנה לטיפול רפואי בתחום האורתופדי, ביצע בדיקות נוספות ויש בידיו מסמכים עדכניים הוא רשאי לצרפם כתמיכה לבקשתו למינוי מומחה בתחום האורתופדיה. כמו כן, יש להמתין עד לקבלת חוו"ד המומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית.
1. אני ממנה בזאת את פרופ' רפאל שפיר כמומחה רפואי בתחום הכירורגיה פלסטית. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום 15.1.15 ובמיוחד יקבע:
א.האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.
מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות.
ב.האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד.
ג.מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לעבודתו ולמקצועו.
ד.האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים להיום.
ה.המומחה יתייחס, בין השאר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום.
ו.המומחה יחווה דעתו בשאלה האם יש מקום למינוי מומחה בתחום האורתופדיה בנסיבות המקרה דנן.
2.על מינויי המומחה כאמור בצו זה, יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו-1986).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|