ת"א 53935-08-16 גוזלן ואח' נ' שיפריס ואח'

מונחת בפניי "בקשה דחופה בכתב למתן צו מניעה זמני להפעלת גן ילדים", במסגרתה עותרים המבקשים להורות על מתן צו שימנע את פתיחת והפעלת גן הילדים ברח' סמבורסקי 20 באר שבע, בשנת הלימודים הממשמשת ובאה בעוד כשבוע ימים.

לטענת המבקשים, הגן מופעל על ידי המשיבה 1 ללא שהתקבל היתר לשימוש חורג, וכי חרף פניותיהם הרבות למשיבה 2, לא עלה בידם לשכנע את מי מנציגיה לפתוח בהליכים מתאימים שיובילו לסגירת שערי הגן.

לדברי המבקשים, החומרה שיש לייחס לדרך הילוכה של המשיבה 1, מתעצמת על רקע העובדה שהרעש והמטרדים הניבטים מעצם קיומו של הגן, פוגמים בשלוות חייהם הסדירה.

דיון

כבר בפתח הדברים ייאמר כי חרף כותרת הבקשה, אין המדובר בבקשה למתן צו מניעה זמני, כי אם בבקשה למתן צו עשה זמני, להורות על סגירת שערי הגן שפועל מזה מספר שנים, כפי שמצוין בבקשה.

בהתאם להלכה הנוהגת, אמות המידה למתן צו עשה זמני נוקשות יותר מאלו שבמתן צו מניעה זמני. זאת, מאחר שהמבקשים אינם חפצים בשימור המצב הקיים, כי אם בשינויו, ועל כן, יש לבחון האם מתן הסעד הזמני הוא כה חיוני ומצדיק את שינוי המצב הקיים.

אני רואה להבליט היבט זה בפתח החלטתי, שכן, יש בכך כדי להקרין על הרציונל המלווה את הגיון מתן הסעד בעת הזו.

זאת ועוד. לאורך כל הבקשה רואים המבקשים לפרט את השינוי הלכאורי שחל באורח חייהם במהלך השנים שחלפו, כתוצאה מסתברת מהפעלת הגן. ואולם, חרף זאת, לא פעלו המבקשים בהליכים משפטיים מתאימים, אלא עתה, כשבוע בלבד טרם פתיחת הלימודים בגן הילדים.