ת"א 5393-02-16 שריף נ' יפיע

1.לפני בקשה להורות על איחוד הדיון בארבע תביעות נזיקין בגין נזקי רכוש שנטען שנגרמו לתובעים בעקבות הצפת מים, בכך שאלו ידונו במשותף בבית משפט השלום בנצרת בפני אותו מותב.

2.המבקשת עותרת לאיחוד הדיון בתיקים, מהטעמים הבאים:

א.מדובר בתביעות נזיקין שהוגשו בעקבות נזקים שנגרמו בעקבות הצפה שאירעה ביום 8.1.2016. שלוש תביעות הוגשו בבית המשפט השלום בנצרת והרביעית הוגשה בבית המשפט השלום בעפולה.

ב.המבקשת טוענת כי מדובר באירוע אחד ויש באיחוד הדיון כדי לחסוך את זמנם של הצדדים וכדי למנוע פסיקה סותרת.

3.הבקשה הועברה לתגובת המשיבים בכל התביעות. לבית המשפט הוגשה תגובה מטעם התובע בתיק 23173-03-16 ,אשר השאיר את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט ואילו ב"כ התובעים בתיקים 5393-02-16 ו- 1042-02-16, התנגד לבקשת האיחוד מהטעמים הבאים:

א.התשתית העובדתית ונסיבות התרחשות האירוע בתיקים הן שונות.

ב.התובעים מיוצגים על ידי שלושה משרדי עורכי דין שונים ויש להניח כי קיימות חוות דעת של שמאים שונים.

ג.איחוד התביעות עלול לסרבל את ההליכים באותן תביעות ויגרום נזק לכל אחד מהתובעים.

4.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, מצאתי כי דין הבקשה להתקבל ועל כן אני מורה על איחוד הדיון בארבע התביעות. מדובר אפוא באירוע אחד, ואיחוד הדיון יש בו כדי לחסוך מזמנם של הצדדים וימנע פסיקה סותרת. התביעות עוסקות בנזקי רכוש שנגזרים מאותו אירוע משותף, באופן המצדיק איחוד הדיונים בתיקים אף אם אין מדובר בתובעים שונים .

5.נוכח האמור לעיל, ולאחר בדיקת העומסים בבית המשפט השלום בנצרת, אני מורה על העברת תיק 1042-02-16 מבית המשפט השלום בעפולה לבית המשפט השלום בנצרת וכן על איחוד הדיון בארבע התביעות ועל קביעתם בפני כב' השופט אלעד טל.

העתק ההחלטה יועבר לכב' השופט אלעד טל.