ת"א 53902-04-13 בורשטין ואח' נ' התנועה עמק חפר-אגודה שיתופית חקלאית לתובלה בע"מ ואח'

לפני בקשת הנתבעת 1 להורות לתובע לגלות מסמכים ספציפיים לצורך הכנת חוו"ד כלכלית שכנגד כמפורט בנספח 2 לבקשה. לטענת הנתבעת 1 חוו"ד הכלכלית שהוגשה ע"י התובע כוללת מסמכים שלא גולו לה במסגרת הליך גילוי המסמכים שנערך בין הצדדים.

בהתאם להחלטת הח"מ מיום 20.11.14, פנתה נתבעת 1 למשרד רו"ח על מנת לקבל את רשימת המסמכים הדרושה לצורך עריכת חוו"ד כלכלית נגדית. לאחר בחינת חוו"ד התובע גיבש משרד רו"ח מטעמם רשימת מסמכים נדרשת, המפורטת בנספח 2 לבקשה.

התובע בתגובתו, עותר לדחיית הבקשה היות והבקשה הוגשה לפני שנעשתה פניה לתובע בדרישה לקבלת המסמכים בהתאם לתקנה 120 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לטענת התובע רשימת המסמכים המבוקשת הנה מופרזת, מוגזמת ומכבידה ואשר ברובה איננה רלוונטית, כוללת מסמכים חסויים מכוח הזכות לפרטיות. לטענת התובע מדובר בדרישה לקבלת אלפי מסמכים שעלות הנפקתם הנה אלפי שקלים.

התובע מסכים לבקשת הנתבעת בכפוף לתשלום הוצאות הפקת המסמכים במשרדי הנהלת החשבונות במושב אמץ, למעט הדרישה לקבלת אסמכתאות מבססות לרישומי הנהלת החשבונות ( דרישה 3.2 ) בשל ההכבדה הרבה שבהפקתם היות ומדובר באלפי מסמכים. כן נטען כי על פי רו"ח של התובע מדובר בדרישה שמנוגדת לפקודת מס הכנסה ואיננה דרושה לצורך הכנת חוו"ד כלכלית. כן מתנגד התובע לדרישה לקבלת תלושי השכר של עובדי התובע ( דרישה 3.7 ) בשל היותם חסויים לפי חוק הגנת הפרטיות וכן מהטעם שריכוז העובדים מופיע בטופס 126 שהועבר לנתבעת 1.

הנתבעת 1 בתשובתה טוענת כי הדרישה לקבלת תלושי השכר של עובדי התובע עולה מטענת התובע לפיה נגרמו לו ולעובדיו נזקים. לטענת נתבעת 1 טענת התובע לפיה עובדיו לשעבר הם בגדר צד שלישי מוגן לפי חוק הגנת הפרטיות, היא מגוחכת כלשונה.

נתבעת 1 טוענת בנוסף כי דרישת התובע לתשלום בגין עלויות צילום והמצאת המסמכים הנה בגדר התחכמות כלשונה.

דיון:

לגבי רשימת המסמכים אותם מסכים התובע לגלות בכפוף לתשלום בגין עלויות הצילום ( מסמכים 3.1, 3.3-3.6, 3.8-3.14 ), אני מורה לנתבעת לתאם מידית עם הנהלת החשבונות של התובע מועד מתאים לצילום המסמכים ולחילופין לבצע את הצילומים באמצעות התובע בכפוף לתשלום עלויות הצילום.

לגבי הדרישה המפורטת בסעיף 3.2 , הבקשה לגילוי אסמכתאות מבוססות לרישומי הנהלת החשבונות, בהעדר הנמקה לצורך במסמכים, לא ברורה רלוונטיות המסמכים לצורך הכנת חוו"ד, ולכן הבקשה נדחית.

לגבי הדרישה לקבלת תלושי השכר של העובדים לשעבר ( סעיף 3.7 ), שוכנעתי כי התיעוד המפורט בטופס 126 לגבי עובדי התובע , מספיק ואין צורך לפגוע בפרטיות העובדים שלא לצורך. לפיכך הדרישה לקבלת תלושי השכר נדחית שכן במסגרת האיזון שבין גילוי המסמכים המבוקשים לבין הפגיעה בפרטיות העובדים, גוברת במקרה זה זכות העובדים לפרטיות.

אין צו להוצאות.