ת"א 53879-07-12 לביטוח בע"מ ואח' נ' להב ואח'

לפני תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקי רכב עקב תאונה מיום 27.3.11.

התאונה התרחשה בצומת מרומזר, כאשר כל אחד מהנהגים טוען כי הנהג האחר חצה את הצומת לאור מופע אדום ברמזור המורה בכיוון נסיעתו.

1.מטעם התובעת העיד הנהג ברכב מבוטח התובעת (להלן: "נהג התובעת") וכן בוחן תנועה, מר דב גל, אשר הגיש חוות דעת מטעמו, ת/1, ונחקר בפני.

מטעם הנתבעים העיד הנהג ברכב, הוא הנתבע 2.

הגם שנהג התובעת הצהיר כי לאחר התרחשות התאונה הגיע שוטר למקום, הצהירו ב"כ הצדדים כי לא עלה בידם לאתר מסמכי תיק משטרה בגין התאונה דנן.

2.נהג התובעת הצהיר כי עמד בנתיב השמאלי לאור מופע אדום ברמזור המורה בכיוון נסיעתו. משהתחלף מופע האור ברמזור לירוק, החל להיכנס לצומת בנסיעה איטית, "גלישה", כשהסתכל לשמאלו הבחין ב"אור בוהק" מגיע במהירות גבוהה לכיוונו. הוא עצר מיד את רכבו, אך רכב הנתבע פגע ברכב מבוטח התובעת בחלקו השמאלי ובחזית.

נהג התובעת הצהיר כי עמד לאור מופע אדום ברמזור לפחות כ-30 שניות בעליה וכי לאחר התאונה נעצר רכב הנתבע בנתיב השמאלי בכיוון נסיעתו במרחק של כמה עשרות מטרים.

נהג התובעת הצהיר כי שדה הראיה מימינו היה תקין, אך מוגבל מצידו השמאלי, לאור גדר ועשביה המצויה משמאלו. כן הצהיר נהג התובעת כי השוטר שהגיע למקום שאל אותו האם שתה אלכוהול, הנהג ביקש כי תבוצע בו בדיקה לעניין זה, אך השוטר השיבו כי התרשמותו מהנהג הינה חיובית ולא ביצע בדיקה כאמור. נהג התובעת הצהיר כי אביו הגיע למקום התאונה לאחר התרחשותה.

3.הנתבע הצהיר כי נסע ב"גל ירוק" בנסיעה רציפה ישר בנתיב הימני ולפתע התפרץ רכב התובעת מימינו. הנתבע הצהיר כי הסיט את רכבו שמאלה ונעצר בצד הנתיב. רכב התובעת נפגע בפינה השמאלית קדמית. הוא נסע במהירות כ-60 – 70 קמ"ש ונעצר כ-5 מטרים ממקום התאונה בנתיב השמאלי. הנתבע לא ידע לומר מאיזה מרחק לראשונה הבחין ברכב התובעת.

4.בוחן התנועה מטעם התובעת (להלן: "הבוחן") הגיש חוות דעת מטעמו, ת/1.