ת"א 53851-04-15 ח' (קטין) ואח' נ' מגן דוד אדום בישראל

1. לפני כתב תביעה שהוגש על ידי קטין, יליד 19/10/12, והוריו כנגד מד"א בגין נסיון יילוד היולדת בביתה, ללא כל התוויה רפואית, תחת הפנייתה בדחיפות לבית החולים הקרוב. בשל העיכוב בהעברת היולדת לבית החולים, נגרם לקטין נזק קשה ובלתי הפיך.

2. מכתב התביעה עולה, כי בתאריך 19/10/12, בשעה 10:13 הוזמן צוות מד"א לבית היולדת, שהייתה בשבוע 40 להריונה, עקב דימום כבד. הצוות שהגיע החל בהכנות ללידה בבית היולדת, אולם עקב התמשכות הדימום הכבד הוחלט להעבירה לבית החולים הקרוב (מרחק חמש דקות נסיעה). בהגיעה לבית החולים, כ – 41 דקות לאחר הגעת צוות מד"א לביתה - הוכנסה היולדת בדחיפות לחדר הניתוח באבחנה של היפרדות שילייה. הקטין חולץ בניתוח קיסרי, ללא דופק ונשימה. האפגר בדקה ראשונה היה 0, כעבור שתי דקות – אפגר 4, וכעבור עשר דקות – אפגר 4.

3. התובעים צירפו את חוות דעתו של המומחה ברפואת נשים ומיילדות – דר' רמי מאור, המביע בחוות דעתו תמיהה על החלטת צוות מד"א לנסות וליילד את היולדת בביתה. המומחה מציין, כי ברישומי מד"א אין כל ציון המעיד על לידה מתקרבת, לא צויין קיומם של צירים, יציאת הראש, או כל סימן אחר המעיד על לידה מיידית.

עוד מבהיר דר' מאור, כי בהתאם לספרי ההדרכה של מד"א, ונוכח קיומו של דימום כבד, חובה הייתה על צוות מד"א להפנות את היולדת לבית חולים בדחיפות, שכן קיומו של דימום מעיד, בסבירות גבוהה, על היפרדות שלייה, המסכנת את חיי העובר וחיי האם.

4. עוד צירפו התובעים את חוות דעתו של רופא הילדים, דר' ישראל הדרי, הקובע, כי העיכוב בחילוץ הקטין גרם להיפוקסיה ולנזקו הקשה של הקטין, וכי אין ספק שיש קשר סיבתי ברור בין העיכוב בפינוייה של היולדת לבית החולים לבין מצבו הקשה של הקטין.

דר' הדרי מעריך, כי שיעור נכותו של הקטין הינו למעלה מ – 100% עקב קוודרפלגיה קשה; עיוורון קרטיקלי; ירידה בשמיעה; אפילפסיה קשה; וכן הוא מעריך את הצרכים הנדרשים לו כתוצאה מנכותו הקשה.

5. נוכח האמור הנני קובעת כדלקמן:

א. הנתבעת תגיש כתב הגנה בצירוף חוות דעת נגדיות בתוך 120 ימים מתאריך היום.

ב. נקבע לקדם משפט לתאריך 10/11/15, שעה 10:00.