א.צ. ואח' נ' עיריית חיפה ואח'

א.מבוא

1.התובעת ילידת 16.10.88 נפגעה בתאונה מיום 14.6.11 עת נתקלה בשרשרת ברזל שנתלתה בכניסה למתחם שבשליטת הנתבעים 2-4.

2. התובעת נפגעה בעיקר בכף ידה השמאלית וכן בסנטרה.

3.הנתבעת 1 הינה הרשות העירונית אשר בתחומה מצויים המקרקעין נשוא התובענה.

4.הנתבעים 2-4 הינם הבעלים ו/או המחזיקים של המקרקעין, מפעילי החניון התחום בשרשרת ומעסיק השומר האמון על הורדת והרמת השרשרת.

ב.האחריות

5.לשם בחינת אחריות הנתבעים יש לבחון האם הם חבים חובת זהירות לתובעת והאם התרשלו.

חובת הזהירות המושגית:

"חובת הזהירות המושגית עוסקת בשאלה אם סוג המזיקים אליו משתייך המזיק הקונקרטי חב חובת זהירות—כלומר צריך לצפות את הנזק כלפי סוג הניזוקים אליו משתייך הניזוק הקונקרטי בגין סוג הנזק שהתרחש" ע"א 862/80 עיריית חדרה נ' זוהר ואח' פ"ד לז (3), 757 14.7.83.

דברים דומים נאמרו גם בע"א 243/83 עיריית ירושלים נ' גורדון פ"ד לט (1) 113 11.2.85, וע"א 145/80 שלמה ועקנין נ' המועצה המקומית בית שמש פ"ד לז (1)113 9.11.82 מפי כבוד השופט ברק: