ת"א 5381-05-10 אשקר נ' חכים

בפני תביעה כספית.

הנתבע הוא נגר והתובע פנה אליו לצורך הכנת והרכבת ארונות מטבח.

לטענת התובע בגין ביצוע עבודה זו שילם לנתבע סך של 60,000 ₪ והוא תומך טענה זו בעדות אשתו.

למרות זאת לטענת התובע קיבל חשבונית על סכום של 40,000 ₪ בלבד. בעניין זה שלח התובע מכתב מיום 5.10.09 אשר לא השיבו עליו כלל.

לטענת התובע, התגלו בארונות המטבח פגמים וליקויים מהותיים ואלה צריכים לזכות את התובע בפיצוי כספי הן על הרשלנות בייצור המטבח והן על עוגמת הנפש והצער.

הרכבת הארונות לטענת התובע, הסתיימה בסוף שנת 2005 וכחצי שנה לאחר ההתקנה פנה לנתבע והודיע לו על מצב הארונות. לטענת התובע הנתבע גרר אותו בלך ושוב, ואולם למרות שנעשו תיקונים קטנים הדבר לא צלח.

אשתו של התובע אישרה בבית המשפט בעדותה כי הייתה נכונות להחליף את החלק העליון של הפורמייקה אך על פי עדותה ציינה: "אבל החלק העליון לא מספיק כי יש ארון ארוך מהקיר לרצפה, איך הוא יחליף את החלק העליון? זה ארון שלם, הוא לא רצה להחליף, הוא רצה להחליף חלק מהמטבח".

התובע טוען כי הטענה שעלתה בתשובת הנתבע לשאלות בית משפט בעמוד 16 לפרוטוקול, כי עלות תיקון הארונות בעלות של 15,000 ₪, אין בה ממש וכי אין המדובר בתיקון אלא בצורך החלפת כל הארונות שהורכבו.