ת"א 53792-11-12 דיין ז"ל ואח' ואח' נ' שבינר ואח'

לפני בקשה להורות על דחיית או מחיקת התובענה כנגד הנתבעת 9 (להלן: "המבקשת") הן מחמת העדר יריבות והן מחמת העדר עילה.

ברקע עומדת תביעה שהגיש המשיב כנגד המבקשת וכנגד נתבעים נוספים, במסגרתה נטען כי המנוח שי דיין ז"ל נפטר בעת פעילות ספורט. מכתב התביעה עולות טענות של התרשלות כלפי כל אחד מהנתבעים, וביחס למבקשת נטען כי בהיותה התאגדות לתרבות גופנית, הייתה לה חובת פיקוח על הבדיקות הרפואיות והעברת תוצאותיהן למי שאמור היה להסיק את המסקנות בעקבותיהן.

המבקשת טוענת בבקשתה, כי לא קיימת יריבות בין המבקשת לבין המנוח. לטענתה, המנוח לא היה חבר ולא היה רשום מעולם אצל המבקשת וככל הנראה המנוח היה רשום באגודת ספורט שהינה אישיות משפטית נפרדת ושונה מהמבקשת. כמו כן, המבקשת לא ארגנה את תחרויות הספורט בהן השתתף המנוח. לשיטתה של המבקשת היא מהווה "ארגון גג" בלבד, לא היו יחסים משפטיים או קשר אחר בינה ובין המנוח שהיה שחקן וספורטאי בקבוצת ספורט.

עוד טוענת המבקשת, כי למעשה לא קיימת עילת תביעה כנגדה. המבקשת מפנה לאמור בסעיף 5(א) לחוק הספורט, התשמ"ח- 1988 (להלן: "חוק הספורט"), בו נאמר כדלקמן: "אגודת ספורט, מכון ספורט והתאחדות או איגוד לא ישתפו ספורטאים בתחרויות ספורט המאורגנות בידם או מטעמם, אלא אם כן הספורטאים נבדקו תחילה בדיקות רפואיות ונמצאו כשירים". עם זאת, במקרה דנן, התחרות במסגרתה ארע לכאורה האירוע המצער לא אורגנה על ידי המבקשת. בנוסף טוענת המבקשת, המנוח עבר בדיקה רפואית ונמצא על ידי התחנה לרפואת הספורט כשיר.

המשיב טען בתגובתו, כי המבקשת מנסה להתנער מחובתה כגורם המפקח על פעילות הקבוצות הרשומות תחת השם או המותג "הפועל" ועל כך שהקבוצות ימלאו את חובותיהן, ומבקש "לשרשר הלאה את האחריות" ולהטיל את האחריות על הקבוצות, על השחקנים, על המכונים הרפואיים או על אחד אחר, מלבדה. ברם, עיון בחוק ובתקנות שתוקנו מכוחו מעלה שקיימת אחריות להפניית הספורטאי לבדיקות גם על "ארגון הספורט" ולא רק על הקבוצה בה שיחק.

עוד טוען המשיב, כי לארגון השחקנים, הנמצא בין הקבוצות לבין האיגוד כגורם מתווך או כ"ארגון גג", והמקבל תשלומים מכספי משלם המיסים ו/או מכספי הספורטאים ו/או מכספי המועצה, חובת פיקוח על האגודות ועל פעילות תחנות הספורט המאשרות את פעילות השחקנים. מכאן, סבורים המשיבים כי חובות אלה מוטלות גם על המבקשת.