ת"א 53792-11-12 דיין ז"ל ואח' ואח' נ' שבינר ואח'

1.לפניי בקשה לדחיית התביעה על הסף כנגד המבקש.

2.ברקע עומדת תביעה שהגיש המשיב כנגד המבקש ונתבעים נוספים, במסגרתה נטען כי המנוח שי דיין ז"ל נפטר בעת פעילות ספורט. בתביעה עולות טענות של התרשלות כלפי כל אחד מהנתבעים, וביחס למבקש נטען כי בהיותה התאחדות ספורט, הייתה אחראית לכך שהמנוח יעבור בדיקות רפואיות שונות כדי לקבל אישור בהתאם לחוק הספורט, כי המנוח יכול להשתתף בפעילות ספורטיבית, לרבות משחקי כדורסל בליגת כדורסל מוסדרת שהמבקש אחראי לפעילותה.

3.המבקש טוען בבקשתו, כי למעשה לא קיימת עילת תביעה כנגדו. המבקש מפנה לאמור בסעיף 5(א) לחוק הספורט, התשמ"ח-1988 (להלן: "חוק הספורט"), בו נאמר כדלקמן: "אגודת ספורט, מכון ספורט, ארגון ספורט והתאחדות או איגוד לא ישתפו ספורטאים בתחרויות ספורט המאורגנות בידם או מטעמם, אלא אם כן הספורטאים נבדקו תחילה בדיקות רפואיות ונמצאו כשירים".

4.המבקש אינו חולק על כך שהוראה זו חלה עליו, ולטענתו הוא עמד באמור לעיל ובהקשר לכך הוא מפנה לקבוע סעיף 5(ג) לחוק הספורט, שם נאמר כדלקמן: "הבדיקות הרפואיות ייערכו בתחנות לרפואת ספורט ששר הבריאות קבע לעניין זה". מלים אחרות, המבקש טוען, כי חובתו מצטמצמת לכך שעליו לוודא כי ספורטאי שמשתתף בפעילות עליו אחראי המבקש, יעבור את הבדיקות האמורות בהתאם לקבוע בחוק הספורט וימציא אישור כי עבר בדיקות אלו והוא כשיר לפעילות ספורטיבית כאמור.

5.אין חולק, כי המנוח המציא אישור עליו חתום ד"ר שבינר (נתבע 1 בכתב התביעה). באישור זה נאמר, כי ביום 2.6.05 הוא בדק את המנוח כמתחייב בהוראות חוק הספורט והתקנות העוסקות בבדיקות רפואיות, וכי מצא את המנוח כשיר וללא כל הגבלה לפעילות בעונת המשחקים 2005-2006.

6.המבקש טוען, כי מעבר לכך לא היה למבקש קשר עם הנתבעים שביצעו את הבדיקות והם בעלי המכון שמבצע את הבדיקות, וכי אין זה מתפקידו של המבקש לפקח על אופן ביצוע הבדיקות, שכן אלה נעשות על ידי תחנת ספורט מורשית בהתאם לחוק הספורט והתקנות. המבקש טוען, כי אין בידו את הכלים לפקח על הבדיקות האמורות וכי אינו מוסמך ואין לו מיומנות לקבוע מי ינהלו או יעבדו בתחנות אלה, או לבחון אם מבצעי הבדיקות הם בעלי הכישורים המתאימים.

7.המבקש גם סומך על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב, בת"א 61403/00 עזבון המנוח ליאור קבילו נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו 2003), כאשר באותו עניין נדחתה תביעה כנגד ההתאחדות לכדורגל בישראל בגין מותו של שחקן באימון. המבקש מפנה לקביעות בית המשפט באותו עניין, לפיהן אין למבקש נגיעה לבדיקה הרפואית או לבחירת מכון הבדיקה מתוך רשימת המכונים שפורסמו על ידי משרד הבריאות, אין למבקש חובת פיקוח על מכוני הבדיקה או על הגורמים העוסקים בבדיקות הרפואיות.

8.המבקש מוסיף וטוען, כי למעשה טענות המשיב בכתב התביעה שהגיש מתייחסות לאופן ביצוע הבדיקות הרפואיות, לטיב הבדיקות ולתוצאותיהן, וכי ניתן היה לגלות את המום שהיה אצל המנוח באותה בדיקה רפואית אילו זו נעשתה כראוי. המבקש טוען, כי טענות אלו יש להפנות אל הגורמים שביצעו את הבדיקה, ועל סמך כל האמור לעיל, אין למבקש אחריות בגין ביצוע בדיקה ודין התביעה כנגדו להידחות כבר בשלב זה.

9.המשיב טען בתגובתו, כי על פי ההלכה, דחייה על הסף של תביעה כנגד נתבע תיעשה רק במקרים קיצוניים, הואיל ומדובר בסעד קשה שאינו ניתן לתיקון.