ת"א 53734-03-15 מוסא זעייתר ואח' נ' ווארד אבו זעייתר ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
53734-03-15
3.3.2016
בפני הרשמת:
סיגל אלבו

- נגד -
מבקשים:
1. ח'ליל מוחמד ווארד אבו זעייתר
2. מוחמד ח'ליל מוחמד ווארד אבו זעייתר

משיבים:
1. נידאל עבד מוחמד ווארד אבו זעייתר
2. אמין חסן מוחמד זעייתר
3. נדאל אחמד מוסא זעייתר

החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה.

  1. המשיבים הגישו כנגד המבקשים תביעה למתן צו מניעה שיאסור על המבקשים לבצע פעולות בחלקה מס' בגוש 31238 בג'בל מוכבר בירושלים (להלן: "החלקה"), אשר לטענתם היא בבעלותם.

  2. ביום 20.12.15 ניתן כנגד המבקשים פסק דין בהעדר הגנה. פסק הדין ניתן על יסוד אישורי מסירה ותצהירי המוסר, מהם עולה כי כתב התביעה הומצא למבקש 1 באמצעות אשתו ג'מילה, וזו סירבה לחתום על אישור המסירה, למבקש 2 בעצמו, אשר סרב לחתום על אישור המסירה ולמבקש 3 בעצמו, אשר אף הוא סירב לחתום על אישור המסירה.

  3. המבקשים עותרים לביטולו של פסק הדין. המבקשים טוענים כי כתב התביעה לא נמסר להם, וכי נודע להם על קיומו של פסק הדין כאשר החלו המשיבים לפזר שמועות בכפר כי כנגד המבקשים ניתן פסק דין בהעדר הגנה. אז פנה ב"כ של המבקשים למזכירות בית המשפט, וגילה כי הוגשה תביעה נגד המבקשים וכי ניתן פסק דין בהעדר הגנה.

  4. המבקשים מציינים כי אישורי המסירה שצורפו מעלים מספר תמיהות: האחת, תמוה הוא ששלושת המבקשים סירבו לחתום על אישורי המסירה; השנייה, המסירות בוצעו בהפרש של דקה אחת בלבד זו מזו, זאת כאשר המבקשים מתגוררים בבתים שונים ורק מעבר מבית לבית, וניסיון למסור את כתב התביעה אורך יותר מדקה.

  5. עוד מציינים המבקשים, כי מדובר בתביעה נוספת זהה לתביעה קודמת שהגישו המשיבים כנגד המבקשים ואשר נמחקה. כך, שתמוה הוא שכתב התביעה לא הומצא לידי ב"כ המבקשים, אשר ייצג את המבקשי בהליך הקודם.

  6. למען הזהירות, טוענים המבקשים כי יש לבטל את פסק הדין גם משיקולי בית המשפט. כך, טוענים המבקשים כי יש להם טענות הגנה טובות בפני התביעה. המבקשים מתגוררים בשטח החלקה נשוא המחלוקת מזה עשרות שנים, וכי המשיבים אינם בעלים של החלקה נשוא התביעה, ומעולם לא היו להם זכויות בחלקה. המבקשים טוענים כי החלקה המוחזקת על ידי המבקשים היתה שייכת לאביו המנוח של המבקש 1, והוא נהג בה מנהג בעלים משך שנים. אבין של המבקש 1 אף בנה בית על החלקה והוא וילדיו התגוררו בה. בהמשך, חילק האב את החלקה בין שלושת בניו ובשלב מאוחר יותר החזיקו בחלקה המבקשים. המבקשים טוענים להעדר יריבות, שכן המשיבים לא הוכיחו את זכויותיהם בחלקה וכן טוענים להתיישנות.

  7. המשיבים מתנגדים לבקשה. המשיבים טוענים כי בתחילה נמסר כתב התביעה לידי המבקשים ביום 25.3.15, כאשר על אישורי המסירה חתם עלי חליל מוחמד אבו זעיתר, שהינו בנו של המבקש 1, אחיו של המבקש 2 ובן דודו של המבקש 3. בעקבות הגשת בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה הורה בית המשפט על המצאה חוזרת משום שבאישורי המסירה היו חסרים מספרי הזהות של המבקשים. ביום 25.9.15 בוצעה מסירה חוזרת של כתב התביעה למבקשים, אשר סרבו לחתום על אישורי המסירה. מיד לאחר המצאת כתב התביעה, החלו איומים מצד המבקשים כנגד המשיבים ונכבדים שונים מהכפר היו מעורבים בפתרון הסכסוך. אף המשטרה היתה מעורבת בשל אלימות שנקטו המבקשים כלפי המשיבים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>