ת"א 53727-07-15

בקשת הנתבעת 2, עיריית אשקלון לסילוק התביעה שהוגשה נגדה על הסף.

רקע

1.המשיבה 1, היא התובעת בתיק העיקרי, הגישה תביעה בעקבות מכרז בו זכתה המשיבה 3, שהוציאה המשיבה 2 היא החברה הכלכלית לאשקלון. לטענת התובעת, שימשה היא כקבלן משנה של המשיבה 3 שזכתה במכרז. אלא שטוענת התובעת כי בשל מחדלים והתנהלות רשלנית של החברה הכלכלית ושל המשיבה 3, נגרמו לה נזקים בהיקפים אדירים כפי שפורט בתביעתה.

תמצית טענות העירייה

2.העירייה הגישה בקשה לסילוק התביעה נגדה על הסף, שכן לא הייתה חלק מהמכרז בו זכתה המשיבה 3 ולא נטלה כל חלק בהתנהלות הנטענת כנגד הנתבעות האחרות. טוענת העירייה כי אין כל יריבות בינה לתובעת ואין כל עילת תביעה נגדה. לפיכך ביקשה העירייה לסלק התביעה נגדה על הסף.

תמצית טענות התובעת

3.טוענת התובעת כי לעירייה חלק אינטגרלי בפרויקט מושא התביעה, וכי גורמי העירייה ניסו לפשר לגשר ולתווך במחלוקות שבין הצדדים. טוענת התובעת כי החברה הכלכלית הינה "זרוע" של העירייה, כי לא פעם החברה הכלכלית סירבה לתשלומים בטענה שלא הועברו סכומים לעירייה ולמעשה מימנה היא את העירייה. לחילופין טענה התובעת כי אם העירייה תתחייב לשלם את שיפסק נגד החברה הכלכלית, ביחד ולחוד, תסכים למחיקת התביעה נגד העירייה.

תמצית תשובת העירייה.

4.העירייה בתשובתה הפנתה לכך שבתגובת התובעת, אין כל התייחסות לעילת התביעה נגדה וכי בהעדר היות העירייה צד להסכם בין הצדדים, ולאור כך שצירופה של העירייה הינה משיקולים שאינם עניינים, יש לדחות התביעה נגדה.