ת"א 53678-02-15 לשם נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

לפני מונחות בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדר הגנה ביום 14.5.15, תגובה לבקשה ותשובה לתגובה. אין מחלוקת כי כתב התביעה הומצא למבקשת כדין ביום 3.3.15. המבקשת לא הגישה כתב ההגנה במועד. המבקשת בבקשתה לא מפרטת מדוע לא הוגש כתב ההגנה במועד. מכאן שלא חל כל פגם שהוא בהמצאת התביעה ובמתן פסק הדין ביום 14.5.15. המבקשת טוענת כי פסק הדין הומצא לה ביום 22.6.15 ולכן בקשתה מוגשת במועד. משבוצעה המצאה כדין הרי שבית המשפט יבטל את פסק הדין בהתאם לשיקול דעתו, רק אם ניתן הסבר למחדל אי הגשת כתב ההגנה במועד ואם הצביעה המבקשת על סיכויי הגנה אפשריים. לא רק שהמבקשת לא נתנה כל סיבה משכל סוג שהוא למחדלה להגשת כתב ההגנה, המבקשת גם לא הצביעה על כל סיכוי הגנה אפשרי שהוא. טענתה כי אין במסמכים הרפואיים שצירף, המשיב התובע לכתב התביעה כדי להוכיח באופן וודאי את זכאותו לתשלומי הביטוח, היא כללית, סתמית, אינה מפורטת ואינה נכונה בלשון המעטה. המבקשת לא פירטה מדוע אין במסמכים אלו כדי להראות את הזכאות ולא טענה לשום עובדה כלשהי מדוע המשיב אינו זכאי לתשלום לפי הפוליסה. מעיון במסמכים (הן הרפואיים והן בפוליסה עצמה) עולה כי למשיב נגרמו שברים בצלעות בידיים וברגליים שעונים על סעיף ההגדרות בפוליסה. מכאן שלא רק שלא פורטו סיכויי הגנה אפשריים אלא מעיון במסמכים סיכויי ההגנה אפסיים. לכן צודק המשיב כי המבקשת לא עומדת בדרישות הפסיקה כדי לבטל את פסק הדין. הטענה היחידה בפי המבקשת היא כי לא ניתן לה יומה בבית המשפט והיא מעוניינת להתגונן בפני התביעה. בנושא זה כבר נפסק כי בית המשפט לא יבטל פסק דין א הוא סבור כי ישוב ויינתן אותו פסק דין לאחר דיון ורק כדי שיינתן אותו פסק דין בהמשך. לכן אני דוחה את הבקשה לביטול פסק הדין. המבקשת תישא בהוצאות הבקשה ותשלמן למשיב בסך של 4,000 ₪. המזכירות תשלח החלטתי זו לשני הצדדים.

ניתנה היום, ד' תשרי תשע"ו, 17 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: