ת"א 53658-12-13 בנק ערבי בע"מ ח.פ 562800045 נ' פריתך ואח'

אף שזיקות רבות נראה כי אכן נוגעות לפורום האחר, די לטעמי לדחיית הבקשה בעובדה שהמבקשים את סילוק התובענה, מחמת פורום לא נאות (כלומר הנתבעים) - הסתירו מבית המשפט, מסמך מהותי;

כך הוסתרה העובדה - שהם חתמו בעבר על מסמך בו ויתרו על זכותם להתנגד ולטעון כנגד סמכות של בית משפט ישראלי , או רשות חוק - ישראלית, אחרת.

מאחר ואין מחלוקת באשר לעצם הסמכות ולטעמי לנוכח המסמך עליו חתמו הנתבעים, כמו גם הסתרתו - קיימת גם מניעות מלטעון כי אין להתדיין כאן - הרי שדין הבקשה להידחות.

מעבר לדרוש אציין כי שני הצדדים לא תמכו טענות רבות בתצהיר וגם התצהיר שצורף רק לתשובה (ללא נטילת רשות, כמתחייב) - הוא חלקי מאוד. אין הוא מפרט נכסים בשטחים אשר לא קיים סכסוך לגביהם ואשר לא נתפסו על ידי אחרים, באופן שמהם יוכל התובע לגבות כל שיפסק לו (אם יזכה בתביעתו). עוד - אין הוא כולל התחייבות להתייצב לדיונים בפורום האחר, חרף טענה כי לא ניתן לכוף את אותה התייצבות, בהיות הנתבעים תושבי ירושלים.

גם טענות בדבר היות עדים דרושים תושבי שטחים ו/או קושי להביא הנ"ל לעדות בבית משפט זה, אף הן לא נתמכו בתצהיר.

מיותר להזכיר כי הנטל להוכיח שהפורום אינו נאות, מוטל על הצד הטוען לכך.

בנסיבות אלה, על אף שברי כי עשויים לעלות קשיים בעת בירור התביעה כאן, ועל אף זיקות רבות שפורטו לבתי המשפט בפורום האחר - תוסיף התביעה להתברר בבית משפט זה.

אופן הגשת הבקשה, הסתרת מסמך עליו חתמו הנתבעים, אי פרוט נכסים ו/או העדר התחייבות להתייצב בפורום האחר והכל חרף היות הנתבעים תושבי ירושלים (אשר התדיינות בבית משפט זה, על פני הדברים, צפויה להיות נוחה להם יותר) - מעלים אכן תחושה כי הבקשה הוגשה מתוך ניסיון להתחמק מהתדיינות בפני כל ערכאה. זאת - להבדיל מהיותה מוגשת מתוך רצון כן, לאיתור הפרום הנאות להתדיין בו.

בהמשך לאמור - הבקשה נדחית.

התובע יוכל לטעון להוצאותיו בגין בקשה זו, במסגרת התביעה העיקרית.

בירור התביעה יקודם כדלקמן:

שני הצדדים יגישו ביחד קובץ של כלל המסמכים אשר בכוונתם להגיש באמצעות מי מהעדים. המסמכים יסומנו באופן רציף, עם דגלונים - תוך אבחנה בין מסמכים המוגשים מטעם התביעה, לבין מסמכים המוגשים מטעם ההגנה.