ת"א 53580-11-1318 משה בן חמו נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

1.בהמשך להחלטתי מיום 26.06.14 ולאחר עיון בכתבי הטענות וצרופותיהם, הנני מורה על מינויו של פרופ' הלוי אריאל כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הכירורגי.

כתובתו של המומחה: רח' י. ל. פרץ 3, פתח תקווה. מס' נייד: 0577345223.

2.המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע בעקבות הארוע מיום 20.03.13 תוך שיתן התייחסותו לאלו:

א.באם לוקה התובע כיום בנכות, ככל שכן, לאיזו תקופה ומה שיעור הנכות, לרבות באם סבל התובע מנכות זמנית.

ב.המומחה יתייחס לשאלת קיומו של קשר סיבתי בין התאונה דנן לבין מצב התובע, נכון להיום.

ג.האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד ו/או להוצאות או טיפולים רפואיים מיוחדים.

ד.המומחה יחווה דעתו בדבר הצורך במינויו של מומחה רפואי בתחום האורתופדי.

3.בעלי הדין רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם למעט חוות דעת מומחים.המומחה יציין בחוות דעתו אלו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות הדעת.

4.חוות הדעת תוגש לבית המשפט ולבעלי הדין, ככל האפשר, תוך 45 ימים ועת תוגש תועבר היא לעיוני.

5.בעלי הדין רשאים להפנות למומחה שאלות הבהרה בתוך 15 ימים ממועד קבלת חוות הדעת והמומחה מתבקש להשיב בתוך 15 ימים נוספים.

6.הנתבעת תישא בשכר טרחת המומחה וזה ילקח בחשבון הסכומים שיפסקו.

7.הדיון שנקבע ליום 23.02.15 יוותר על כנו.

8.ככל שלא תימסר ע"י מי מהצדדים בתוך 7 ימים, הודעה מנומקת בדבר מניעה למינוי מומחה זה, אזי תישלח החלטתי זו למומחה.

9.באם למומחה נגיעה למי מהצדדים, יודיע כן, בתוך 7 ימים, ממועד קבלת המינוי.

10.לעניין התחום הנוירולוגי – היות ובדיקות נוירולוגיות שבוצעו נמצאו תקינות, לא מצאתי הכרח למינוי מומחה בתחום זה.

11.לעניין התחום הפסיכולוגי - היות ואין בנמצא כל מסמך רפואי בתחום המבוקש לא מצאתי מקום להידרש לבקשה.

12.לעניין התחום האורתופדי – היות ורצף טיפולי כנדרש אין, לא מצאתי כי יש למנות מומחה בתחום אלא לבקש התייחסות המומחה הרפואי שמונה בתחום הכירורגי ליתן דעתו בדבר הצורך במינוי כמבוקש ולאחר שיעשה כן תישקל הבקשה משזו נסמכת למעשה אך על שבר בצלעות ללא תזוזה משמעותית וטיפולי פיזיוטרפיה.