ת"א 5355-06-13 הסעות מוני סיטון בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

1.מונחת בפני בקשת נתבעת 1 שדו"ח החקירה שנערך עבורה, יהיה חסוי עד לאחר סיום עדותו של נתבע 2 או מי מטעמו, כולל נתבעים נוספים שיצטרפו.

2.ב"כ נתבע 2, השאיר את נושא עיתוי חשיפת הדו"ח לשיקול דעת בית המשפט.

3.הבסיס לבקשה הינו בטענת נתבעת 1 כנגד נתבע 2, כי בעת רכישת הפוליסה, הפר כלפיה חובת הגילוי וזאת על ידי השמטה ו/או הסתרה של עניין מהותי, מנתבעת 2, לפני ובעת רכישת הפוליסה. בנוסף, טענה הנתבעת 1 כנגד נתבע 2, כי הוא לא העביר לה דיווח אודות האירוע והכשיל ברור החבות.

4.כדי לקבל החלטה, קיבלתי מב"כ נתבעת 1 את דו"ח החקירה נשוא הבקשה.

5.הכלל כידוע הינו, כי יש לאפשר לבעלי הדין ל"שחק" בקלפים גלויים, למען לא יפתיע אחד מהם את יריבו במהלך המשפט בראייה בלתי צפויה וכך יכשיל את יריבו שלא הייתה בידו אפשרות לבודקה ולהכין חומר ראיות לסתור (ציטוט מפסק דינו של בית המשפט העליון, ברע"א 4249/98 סויסה נ' הכשרת הישוב חברה לבטוח בע"מ ואח', פ"ד נה(1) עמוד 515, שם עמוד 520 להלן: "הילכת סויסה").

6.יחד עם זאת, נקבע בהילכת סויסה, כי יש מקרים בהם רשאי בית המשפט לסטות מהכלל וזאת, כאשר השאלה העומדת להכרעה הינה, באם גרסת אחד מבעלי הדין הינה גרסה כוזבת, שאז הגילוי המוקדם של דו"ח החקירה עשוי לפגוע פגיעה רצינית בחקירה הנגדית ובכך למנוע חשיפת האמת בבית המשפט.

7.לאחר שבחנתי הדו"ח וכתבי הטענות, הגעתי למסקנה, כי המקרה הנדון נופל לגדר החריג שהילכת סויסה מדברת עליו. דהיינו, במקרה הנדון, מן הראוי שדו"ח החקירה לא ייחשף אלא לאחר סיום חקירתם הנגדית של הנתבע 2 ועדיו ו/או נתבעים נוספים שיתווספו.

8.לאור האמור, אני מקבל הבקשה ומורה, כי דו"ח החקירה, כולל ההודעה שנגבתה על ידי החוקר, ייחשף רק בתום חקירתו הנגדית של נתבע 2 והעדים מטעמו ו/או נתבעים נוספים שיתווספו והעדים מטעמם.

9.המזכירות תשלח החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, י"ט אלול תשע"ד, 14 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: