- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קניון העיר תל אביב בע"מ נ' סי.אי. אנד איי. או. תעשיות מתכת בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב -יפו |
53477-11-21
13.8.2025 |
|
בפני השופט: יאיר דלוגין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת ונתבעת שכגד: קניון העיר תל אביב בע"מ עו"ד ארנסט גרוניס ממשרד עורכי דין אופיר פדר |
נתבעות והתובעת שכנגד: 1. סי.אי. אנד איי. או. תעשיות מתכת בע"מ 2. אורנה לוי עו"ד שלומי שריקי ועו"ד רומן דשבסקי |
| פסק דין | |
מדובר בתביעה ע"ס 2.5 מיליון ₪ ותביעה שכנגד ע"ס 802,724 ₪, בהמשך להסכם שכירות שבמסגרתו שכרה הנתבעת 1 מהתובעת, חנות בקניון האופנה TLV בתל-אביב.
רקע
-
תביעה זו הוגשה לבית המשפט המחוזי בחודש נובמבר 2021 והועברה לבית משפט זה רק שנה לאחר מכן, בחודש דצמבר 2022, לאחר הקטנת סכום התביעה ב-5,000 ₪ והגשת כתב תביעה מתוקן ע"ס 2.5 מיליון ₪, תוך ביטול הליכים אחרים שהוגשו בזמנו על ידי הצדדים האחד כנגד משנהו והכללת את שנתבע בהם כאן.
-
ביום 1.7.15 נחתם הסכם שכירות בין התובעת, שהיא בעלת קניון האופנה TLV בתל-אביב ולבין הנתבעת 1, שעוסקת בייצור תכשיטי יוקרה ושיווקם תחת שם המותג YVEL.
-
ההסכם נחתם עוד לפני שהקניון נפתח ולאחר שהנתבעת 1 החליטה לשכור שטח בקניון לצרכי ניהול חנות לתכשיטי יוקרה, תחת המותג הנ"ל. הנתבעת 2, אחת מבעלי המניות של הנתבעת 1, חתמה על ערבות אישית להבטחת התחייבויות הנתבעת 1 לפי ההסכם.
-
בהתאם להסכם, שכרה הנתבעת 1 חנות בקומה שנייה של הקניון בשטח של 49.45 מ"ר ברוטו. תקופת השכירות נקבעה לחמש שנים, שתחילתה פתיחת הקניון, יום 24.3.17, וסיומה אפוא ביום 23.3.22, עם אופציה להארכה של חמש שנים נוספות.
-
עוד נקבע בהסכם כי דמי השכירות היסודיים יעמדו על 500 ₪ + מע"מ לחודש, לכל מ"ר ברוטו של המושכר, קרי, 28,298 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה למדד המחירים לצרכן. כן נקבע כי בכל חודש שבו 9% מהפדיון של החנות עלה על דמי השכירות היסודיים הנ"ל, תשלם הנתבעת 1 גם את ההפרש שבין דמי השכירות היסודיים ולבין דמי השכירות על בסיס פדיון. בנוסף התחייבה הנתבעת 1 לשלם דמי ניהול לפי עלות + 15%, אולם בתקופת השכירות הראשונה (שלפני תקופת האופציה), בכל מקרה לא יותר מסכום של 100 ₪ לכל מ"ר, בצירוף הפרשי הצמדה למדד המחירים לצרכן.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
